Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 6 июня 2012 года город Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С. секретаря Сердюк О.В., с участием истца - старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Ишниязовой Ю.В., ответчика Нуралиевой Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Криштопа А.Л. к Нуралиева Э.Ш. о признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Нуралиевой Э.Ш. о признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации. В судебном заседании истец - старший помощник прокурора Советского района Ставропольского края Ишниязова Ю.В. исковые требования поддержала и пояснила суду, что приговором Советского районного суда Ставропольского края от <данные изъяты> директор негосударственных образовательных учреждений «Учебный центр по подготовке кадров» и «Учебный центр» <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Как установлено и подтверждается объяснениями Нуралиевой Э.Ш. в период с <данные изъяты> она проходила обучение в НОУ «Учебный центр» по специальности парикмахер. Обучение проходило в административном здании СХП (СПК) «Родина», расположенном по <данные изъяты> Зеленокумска. По итогам обучения <данные изъяты> Нуралиевой Э.Ш. выдано свидетельство НОУ «Учебный центр» <данные изъяты> о присвоении ей квалификации парикмахер. Образовательная деятельность НОУ «Учебный центр» по обучению Нуралиевой Э.Ш. осуществлялась в нарушение лицензионных требований, в месте, не предназначенном для обучения, то есть в филиале, деятельность которого не была лицензирована. Таким образом, свидетельство <данные изъяты>, выданное НОУ «Учебный центр» Нуралиевой Э.Ш. о присвоении ей квалификации парикмахера - не соответствует требованиям ст. 27 Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992, в связи с тем, что выдано образовательным учреждением без наличия соответствующей лицензии. Данное исковое заявление подано в защиту прав неопределенного круга лиц, так как осуществляя трудовую деятельность по присвоенной НОУ «Учебный центр» специальности - парикмахер, Нуралиева Э.Ш. может причинить ущерб обратившимся к ней гражданам, чей круг не определен, также она может ввести в заблуждение работодателей о наличии у нее соответствующей квалификации. Просит признать недействительным свидетельство от <данные изъяты> о присвоении Нуралиевой Э.Ш. квалификации парикмахера, выданное негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр». Ответчик Нуралиева Э.Ш. исковые требования признала в полном объеме и пояснила суду, что в период с <данные изъяты> она проходила обучение в НОУ «Учебный центр» по специальности парикмахер. Обучение проходило в административном здании СХП (СПК) «Родина», расположенном по ул. <данные изъяты> Зеленокумска. По итогам обучения <данные изъяты> ей было выдано свидетельство НОУ «Учебный центр» № <данные изъяты> о присвоении ей квалификации парикмахер. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимая признание иска Нуралиевой Э.Ш. оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Советского районного суда Ставропольского края от <данные изъяты> года <данные изъяты> осуждены по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде штрафа, установлено, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> имея совместный прямой умысел, направленный на осуществление предпринимательской деятельности без специального решения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08.08.2001 (в редакции от 31.12.2005), Федерального закона «Об образовании» №3266-1 от 10.07.1992, положением «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 277 от 31.03.2009 года, действуя в нарушение указанных нормативно-правовых актов, не имея лицензии на право осуществления образовательной деятельности на объектах, расположенных по адресам: Ставропольский край, г.Зеленокумск, <данные изъяты> Советского района, осуществляли от имени НОУ «Учебный центр по подготовке кадров» и НОУ «Учебный центр» образовательную деятельность по обучению граждан на указанных объектах. Согласно объяснительной от <данные изъяты> года Нуралиева Э.Ш., <данные изъяты> года рождения, в период с <данные изъяты> проходила обучение в НОУ «Учебный центр» по специальности - парикмахер, на основании обучения ей было выдано свидетельство №<данные изъяты> года, по специальности «парикмахер» она не работала, свидетельство хранилось у нее дома. Свидетельство №<данные изъяты> года, выданное негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр», Нуралиевой Э.Ш., в том, что она прошла обучение с <данные изъяты> года в НОУ «Учебный центр» по программе: парикмахер. Согласно ст.7 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 №796, филиалы образовательных учреждений проходят лицензирование в порядке, установленном указанным Положением, с получением отдельной лицензии. В соответствии со ст.39 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», передача лицензии другому образовательному учреждению, а также образовательная деятельность филиала на основании лицензии образовательного учреждения, подразделением которого является филиал, не допускаются. Согласно ч.5 ст.9 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08.08.2001 (в редакции от 31.12.2005) лицензиат обязан сообщить в лицензирующий орган об изменении сведений об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности, в срок не позднее чем через пятнадцать дней со дня такого изменения. Согласно ст.27 Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.03.2009 года №277 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности», Постановление Правительства Российской Федерации от 18.10.2000 г. №796 « Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности» признано утратившим силу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.03.2011 года №174 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности», Постановление Правительства РФ от 31.03.2009 года №277 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности», признано утратившим силу. На основании ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В соответствии с п.3 ст.22 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202-1 прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст.21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», опротестовывает противоречащие закону правовые акты, обращается в суд или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недействительными. Таким образом, суд находит исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Криштопа А.Л. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Криштопа А.Л. к Нуралиевой Э.Ш. о признании недействительным свидетельство <данные изъяты> года о присвоении Нуралиевой Э.Ш. квалификации парикмахера - удовлетворить. Признать недействительным свидетельство <данные изъяты> года, выданное негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр» о присвоении Нуралиевой Э.Ш. квалификации парикмахера. Изъять у Нуралиевой Э.Ш. свидетельство <данные изъяты> года, выданное негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр» о присвоении квалификации парикмахера - для уничтожения. Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.С. Сиротина Копия верна Судья Е.С. Сиротина