РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шкода А.В., с участием представителя истицы Черткоевой С.А. адвоката Соколова И.Н., представившего ордер № 006117 от 07.06.2012 года и удостоверение № 1811 от 31.08.2007 года, ответчика Чистякова В.К., при секретаре Кожемякиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черткоевой С.А. к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае и Чистякову В.К. оглы о взыскании материального ущерба, Установил : Черткоева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае и Чистякову В.К. оглы о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.12.2011 года примерно в 14 часов 10 минут, управляя принадлежащей ей автомашиной HYUNDAIXDELANTRA государственный регистрационный знак № стала участником дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Калинина и Гражданская в г. Зеленокумске, Советского района, Ставропольского края. Чистяков В.К. управляя автомашиной VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак № нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с принадлежащей ей автомашиной HYUNDAIXDELANTRA государственный регистрационный знак Н 787 ОО-26, причинив значительные технические повреждения. Указанная автомашина принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 26 УО 120109. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чистякова В.К., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии со схемой и вынесенным постановлением о наложении административного штрафа № года. Чистяков В.К. отказался возмещать причиненный ущерб, поскольку заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховой полис №. Она заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со страховой компанией ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, страховой полис ВВВ № 0574016964. В связи с возникшим страховым случаем, обратилась за возмещением убытков в филиал страховой компании ООО «Росгосстрах» в г. Зеленокумске с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы, а также автомашину к осмотру оценщика. Оценщик предоставляемый страховой компанией ООО «Росгосстрах» не произвел осмотр автомашины в течении 5 рабочих дней, как определяет п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, она обратилась к автоэксперту Георгиевского районного ООО ВОА ФИО20 о проведении оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ принадлежащей ей автомашины, оплатив его услуги в сумме 2500 рублей. Согласно заключению № 3158 от 26.12.2011 года стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) принадлежащей автомашины HYUNDAI XDELANTRA государственный регистрационный знак Н 787 ОО/26, 2008 года выпуска составляет 33278,06 (тридцать три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 6 копеек, сумма утраты товарной стоимости 18637,05 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 5 копеек. По получению экспертного заключения, предоставила его в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба. 31.01.2012 года получила из ООО «Росгосстрах» ответ на её заявление об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с непредоставлением автомашины к осмотру оценщика. Материальный ущерб причинен на сумму №) рублей 11 копеек. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» Ставропольского края материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей стоимость устранения дефектов автомобиля, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» Ставропольского края и Чистякова В.К. солидарно сумму утраты товарной стоимости автомашины <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, а также по оплате услуг представителя при составлении искового заявления и участие в суде в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истицы адвокат Соколов И.В. доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования Черткоевой С.А. поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Чистяков В.К. иск признал частично в части взыскания материального ущерба и судебных расходов с ООО «Росгосстрах» филиала ООО «Росгосстрах» Ставропольского края, в остальной части просил суд иск оставить без удовлетворения. Считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, он не может отвечать по обязательствам страховой компании. Ответчик ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем имеется ходатайство № 351-11 от 20.06.2012 года, поступившее факсимильной связью. Кроме того, в поступивших суду факсимильной связью возражениях, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае по доверенности Перегудов И.С. исковые требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, поскольку истица не предоставила транспортное средство на осмотр Страховщика, тем самым истица не воспользовалась правом на обращение в страховую компанию по процедуре установленной законодательством об ОСАГО и не выполнила обязанности, предусмотренные п. 45 ОСАГО. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае. Заслушав доводы представителя истицы Соколова И.Н., ответчика Чистякова В.К., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему. Истица Черткоева С.А. (Тарасенко) является собственником автомобиля HYUNDAIXDELANTRA государственный регистрационный знак Н 787 ОО/26, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>. Материалами дела установлено, что 21.12.2011 года примерно в 14 часов 10 минут ФИО10, управляя автомашиной VOLKSWAGENPASSAT государственный регистрационный знак Х 768 УА/26, нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с принадлежащей истице автомашиной HYUNDAIXDELANTRA государственный регистрационный знак Н 787 ОО/26, причинив автомобилю истицы повреждения задней левой двери, передней левой двери, левый порог. Согласно ст. 1 Федерального закона от 26.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из выше изложенной нормы на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему. Размер страховой выплаты осуществляется в соответствии со ст. 12 указанного выше ФЗ в частности в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (п. 2.1 ст.12 Закона). Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Чистякова В.К.о. застрахована компанией ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №, указанный факт ответчиком не оспаривается. Стоимость восстановительных работ ущерба причиненного истице, согласно представленному отчету составила <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Проверив и обсудив доводы истицы об отказе ей в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае обязанности полного возмещения причиненного ущерба. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ) часть 1 ст. 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Кроме того, согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного и обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховых возмещений недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего в пределах суммы 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Принимая во внимание положение указанной правовой нормы, а также размер заявленных исковых требований, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика Чистякова В.К.о. материального ущерба. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Наступление страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2011 года, согласно которой водитель Чистяков В.К., в нарушение п. 13.9 ПДД, ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уступил дорогу автомобилю HYUNDAIXDELANTRA под управлением Черткоевой С.А и допустил столкновение, причинив повреждения автомобилю последней. Вина ответчика Чистякова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается постановлением 26 ВВ 013288 о наложении административного штрафа от 21.12.2011 года. Суд не принимает во внимание доводы филиала ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае о том, что истица не воспользовалась правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством, а именно, не представила оценщику компании поврежденный автомобиль для производства осмотра и оценки, в связи с чем, отказано в выплате страхового возмещения, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что потерпевшая Черткоева (Тарасенко) С.А. обращалась в филиал ООО «Росгосстрах» г. Зеленокумска с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, а также автомобиль к осмотру оценщика, однако оценщик страховой компании не был предоставлен и не произвел осмотр автомобиля в течение 5 рабочих дней как предусмотрено п. 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, предъявить страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил, приложить документы, перечисленные в п. 44, а также предъявить страховщику поврежденное транспортное средство для организации и оценки. Ввиду положения ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Черткоевой С.А. к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае и Чистякову В.К. оглы о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Черткоевой С.А. <данные изъяты>) рублей 06 копеек, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа). Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Черткоевой С.А. <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Черткоевой С.А. <данные изъяты> рублей 05 копеек, сумму утраты товарной стоимости автомашины. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Черткоевой С.А. <данные изъяты>) рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд. Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае в пользу Черткоевой С.А, <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя при составлении искового заявления и участия представителя в суде. В остальной части иск Черткоевой С.А. к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае и Чистякову В.К. о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения. Судья А.В. Шкода