РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2012 года      г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Сиротиной Е.С.,

с участием заявителя Фетисовой В.Н.,

адвоката КА «Эгида» Соколова И.Н., предъявившего ордер <данные изъяты> от 29.05.2012г. и удостоверение №<данные изъяты> от <данные изъяты>., представляющего интересы заявителя Фетисовой В.Н.,

заинтересованного лица Арустамян Э.С.,

представителя заинтересованного лица Арустамян Э.С. - Лесняк В.В.,

секретаря Сердюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фетисовой В.Н. об оспаривании решения и действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова В.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения и действий должностного лица.

В судебном заседании Фетисова В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что <данные изъяты> года она приобрела автомашину <данные изъяты> года выпуска, транзитный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> кузова <данные изъяты> в г.Пятигорске за <данные изъяты> рублей у <данные изъяты>., который распоряжался данной автомашиной на основании удостоверенной нотариусом доверенности. В тот же день был составлен договор купли-продажи транспортного средства №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и договор комиссии № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. В связи с затруднением идентификации номера кузова автомашины сотрудник МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Георгиевска <данные изъяты> вернул ей все документы на автомобиль, кроме её заявления о постановке на учет, и сообщил, что ей нужно провести экспертизу в г.Зеленокумске. Она позвонила продавцу <данные изъяты> и сообщила ему о том, что имеются трудности в регистрации машины. <данные изъяты> сказал ей, что к ней приедет <данные изъяты> и решит эту проблему. <данные изъяты> представился ей как сотрудник ГИБДД, заверил, что проведет экспертизу, после чего для проведения экспертизы и регистрации автомашины на ее имя <данные изъяты> года она передала ему автомобиль, все документы на него и <данные изъяты> на оплату экспертизы. Впоследствии <данные изъяты> стал скрываться от неё, она обратилась в милицию с заявлением о хищении автомобиля, было возбуждено уголовное дело, <данные изъяты> объявлен в розыск. В конце февраля <данные изъяты> года ей стало известно, что принадлежащая ей автомашина зарегистрирована МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю в г.Георгиевске за Арустамян Э.С. В настоящее время автомобиль у Арустамян Э.С. изъят следователем и находится у неё на хранении. При осуществлении регистрации транспортного средства на имя Арустамян Э.С. должностное лицо старший Государственный инспектор МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю Макровский А.Ф. нарушил п.4 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», согласно которому регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а так же заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Кроме того, Макровским А.Ф. нарушен п.8 и п.9 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, прилагаемых к Приказу МВД РФ №1001 от 24.11.2008г. «О порядке регистрации транспортных средств», согласно которым регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. Регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. В представленном на регистрацию договоре купли продажи между Арустамян Э.С. и <данные изъяты> отсутствует подпись Арустамян Э.С., в связи с чем проведенная регистрация транспортного средства незаконна. Просит суд признать незаконными и недействительными решение о регистрации транспортного средства от <данные изъяты> года и совершенное регистрационное действие с транспортным средством <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> кузова <данные изъяты> за Арустамян Э.С. в паспорте транспортного средства (<данные изъяты>, считать утраченным паспорт транспортного средства <данные изъяты> и произвести регистрацию транспортного средства <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> от <данные изъяты> на её имя, выдав новый паспорт транспортного средства, взамен утраченного.

Заинтересованное лицо Арустямян Э.С. в судебном заседании пояснил, что в октябре <данные изъяты>. он купил <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> кузова <данные изъяты> <данные изъяты> являлся собственником автомобиля по доверенности. Он с <данные изъяты> обратились в МРЭО с заявлением о постановке на учет автомобиля. Инспектор осмотрел автомобиль, велел подождать, через несколько минут приехала группа сотрудников милиции, автомобиль опечатали, его увезли на допрос, из которого ему стало известно, что номер кузова потертый. Через несколько дней выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и инспектор МРЭО зарегистрировал автомобиль. Отсутствие своей подписи в договоре объясняет неграмотностью и невнимательностью. <данные изъяты> к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что автомобиль принадлежит Фетисовой В.Н. и изъяли его автомобиль. Считает доводы Фетисовой В.Н. неправдивыми, поскольку он является добросовестным приобретателем. Пояснил также, что паспорт транспортного средства был им утерян в <данные изъяты> <данные изъяты>.

Представитель заинтересованного лица Арустямян Э.С. - Лесняк В.В. возражал против удовлетворения заявления Фетисовой В.Н., пояснив суду, что действия инспектора законны, поскольку Арустамян Э.С. были представлены все необходимые для регистрации документы. Отсутствие подписи Арустамян Э.С. в договоре купли-продажи не является основанием для отказа в регистрации, поскольку данный договор не относится к числу необходимых документов. О добросовестности Арустамян Э.С. как приобретателя свидетельствует и тот факт, что он открыто владел автомобилем, не пытаясь его продать.

Лицо, действия которого обжалуются, <данные изъяты> МРЭО ГИБДД по Ставропольскому краю Макровский А.Ф., представляющий интересы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Причина неявки суду неиизвестна.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившегося лица, действия которого обжалуются, <данные изъяты> МРЭО ГИБДД по Ставропольскому краю Макровского А.Ф., представляющего интересы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю.

В предыдущем судебном заседании <данные изъяты> МРЭО ГИБДД по Ставропольскому краю Макровский А.Ф., представляющий интересы Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, пояснил, что <данные изъяты>. им были произведены регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> кузова <данные изъяты> за Арустамян Э.С. Фетисова В.Н. не обращалась в МРЭО ГИБДД г.Георгиевска с заявлением о регистрации транспортного средства. Утверждения Фетисовой В.Н. о том, что она не знает фамилию инспектора, принявшего у неё заявление и отказавшего в постановке на учет ввиду потертости номерных знаков кузова, не соответствуют действительности, поскольку с <данные изъяты> все сотрудники МРЭО ГИБДД носят бирки с указанием фамилии, имя, отчества, должности. Фетисова В.Н. оспаривает действия по регистрации не принадлежащего ей автомобиля. При этом Фетисова В.Н. не оспаривала заключенный между Арустамян Э.С. и <данные изъяты> договор купли-продажи. Отсутствие подписи покупателя в договоре купли-продажи автомобиля не является основанием для отказа в регистрации транспортного средства, поскольку закон предусматривает заключение такого договора в устной форме. Арустамян Э.С. предъявил все требуемые законом документы (заявление, паспорт транспортного средства, страховой полис, транзитные государственные номера, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту потертости номера, договор), никаких сомнений у него не возникло, после чего им была проведена регистрации транспортного средства.

Согласно возражениям представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю Зайцева А.С. требования Фетисовой В.Н. незаконны, преждевременны ввиду того, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Арустамян Э.С. и <данные изъяты>., не оспорен. <данные изъяты>. <данные изъяты> МРЭО ГИБДД ГУВД по СК Макровским А.Ф. произведены регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> за Арустамян Э.С. Заявления о постановке на учет от Фетисовой В.Н. не поступало. Кроме того, Фетисовой В.Н. пропущен трехмесячный срок обращения в суд. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Фетисовой В.Н. незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в начале <данные изъяты> по просьбе своей знакомой Фетисовой В.Н. он сопровождал ее в МРЭО ГИБДД г.Георгиевска для постановки приобретенного ею автомобиля на учет. У Фетисовой В.Н. имелись необходимые для регистрации документы. При нем машину осматривали сотрудники МРЭО, Фетисова В.Н. подала заявление на регистрацию, но машина не была зарегистрирована из-за сомнений в подлинности номеров кузова. Сотрудник МРЭО сказал, что нужно сделать фотографии, после того, как фотографии были сделаны он вновь с Фетисовой В.Н. <данные изъяты> приехали в МРЭО, но после осмотра машины и фотографий сотрудник МРЭО сказал, что нужно проводить экспертизу.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в <данные изъяты> он приобрел автомобиль и зарегистрировал его на имя своей матери <данные изъяты> В автомобиле были недостатки и он решил его продать. <данные изъяты> дала доверенность на <данные изъяты> Впоследствии мать <данные изъяты> - <данные изъяты> купила этот автомобиль, но до настоящего времени полностью с ним не расплатились. У него имеется расписка <данные изъяты> о том, что она ему ещё должна <данные изъяты>. впоследствии <данные изъяты> ему говорил, что <данные изъяты> продала этот автомобиль какой-то женщине. Связь с <данные изъяты> утрачена, местонахождение его никому неизвестно.

Согласно заявлению от <данные изъяты>. Арустамян Э.С. просит поставить на учет автомобиль <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> прилагает ПТС, паспорт, госпошлину, ИНН, ДКП, страховку.

Согласно заключению госинспектора от <данные изъяты> от заявителя приняты свидетельство о регистрации транспортного средства, знаки «Транзит», ПТС, документ. Подтверждающий право собственности, квитанции об оплате от <данные изъяты>., страховой полис от <данные изъяты>., принято решение - поставить на учетавтомобиль <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> за Арустамян Э.С.

Согласно карточке учета транспортных средств <данные изъяты> в автоматизированный учет введен автомобиль <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> собственник Арустамян Э.С.

Согласно выборке по запросу от <данные изъяты> <данные изъяты> прекращено право собственности за <данные изъяты>., <данные изъяты>. прекращено право собственности за <данные изъяты>

Согласно доверенности от <данные изъяты>. <данные изъяты> передала свои полномочия по управлению и распоряжению автомобилем <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно паспорту транспортного средства автомобиля <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> собственниками являлись <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>

Согласно договору комиссии №<данные изъяты> от <данные изъяты> индивидуальный предприниматель <данные изъяты> и <данные изъяты> от имени <данные изъяты> заключили договор на оформление продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> № кузова <данные изъяты>

Согласно договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> Фетисова В.Н. приобрела у <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Согласно договору комиссии №<данные изъяты> от <данные изъяты> индивидуальный предприниматель <данные изъяты> и <данные изъяты> от имени <данные изъяты>. заключили договор на оформление продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> № кузова <данные изъяты>

В соответствии с постановлением от <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении <данные изъяты>

По ходатайству заявителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания допрошенного <данные изъяты> в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля <данные изъяты> который пояснил, что в <данные изъяты> он купил по доверенности принадлежащий <данные изъяты>. автомобиль <данные изъяты>. <данные изъяты> выдала доверенность на него и <данные изъяты> Автомобиль начал ломаться, он решил его продать, после чего снял с учета в МРЭО, получил транзитные номера и <данные изъяты> на авторынке продал Фетисовой за <данные изъяты>. Примерно через три дня Фетисова сообщила ему о проблемах при регистрации автомобиля, он дал ей номер телефона <данные изъяты> который согласился ей помочь. Через <данные изъяты> недели Фетисова в.Н. сообщила ему о том. что она передала автомобиль с документами <данные изъяты> который стал избегать её. Он звонил <данные изъяты> который обещал ему вернуть Фетисовой В.Н. автомобиль, но не вернул, место нахождения <данные изъяты> неизвестно.

По ходатайству заявителя, с согласия сторон, судом были оглашены показания допрошенного <данные изъяты> в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля <данные изъяты> который пояснил, что местонахождения его сына <данные изъяты> ему неизвестно с <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании от <данные изъяты> регистрационный номер кузова автомобиля <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> нанесен в соответствии с технологией изготовителя и является первоначальным.

В соответствии с постановлением от <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела по факту сомнений в подлинности маркировочного идентификационного номера.

Согласно заключению эксперта от <данные изъяты>. подписи в договоре №<данные изъяты>. выполнены не <данные изъяты> а другими лицами.

Согласно заключению эксперта от <данные изъяты>. оттиски круглой печати в договоре №<данные изъяты>. нанесены не действующей печатью, а другой печатью.

Согласно заявлению от <данные изъяты> Арустамян Э.С. обратился с просьбой выдать (заменить) ПТС.

Согласно заключению госинспектора от <данные изъяты>. принято решение об отказе в выдаче дубликата ПТС.

В соответствии с постановлением от <данные изъяты> предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с розыском обвиняемого.

Анализируя установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства не свидетельствуют об обоснованности заявленных Фетисовой В.Н. требований, поскольку в судебном заседании не установлены основания для признания незаконным решения госинспектора Макровского А.Ф.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального Закона от 10.12.1995года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств регулируется Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 « О порядке регистрации транспортных средств», которым утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Данные Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств.

Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Согласно п.4. Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, снятия с регистрационного учета транспортных средств.

Согласно п.6 Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

В соответствии с п. 9. Правил регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с п. 10. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного устно, производится при представлении заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом.

В соответствии с п. 24.5. Правил регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.

В соответствии с п.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним данный регламент определяет сроки и последовательность действий должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации при осуществлении полномочий по регистрации автомототранспортных средств.

Пунктом 16 данного Регламента предусмотрен исчерпывающий перечень документов и требований к данным документам, необходимых для совершения регистрационных действий: заявление (приложения N 2 к настоящему Административному регламенту); документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий - паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации с указанием записей о регистрации по месту жительства; документ об уплате государственной пошлины; регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался; транспортное средство; документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство - заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации) или иной документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации; другие документы на право собственности, заключенные и (или) составленные в соответствии с законодательством или международными договорами Российской Федерации; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства; регистрационные знаки транспортных средств или регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" (если они выдавались).

Согласно п.24. регламента в представляемых для совершения регистрационных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, должны содержаться: дата и место их составления, сущность и условия сделки (решения государственного органа), персональные данные (для физического лица), адреса и подписи сторон, сведения о транспортном средстве (марка, модель, модификация (тип), год выпуска (год изготовления), идентификационный номер транспортного средства (VIN), цвет, порядковый производственный номер шасси (рамы), кузова (кабины, коляски, прицепа), серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и наименование организаций, их выдавших.

Пунктом 33 Регламента предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в исполнении государственной функции.

При рассмотрении настоящего дела суд не вправе выйти за рамки заявленных требований и разрешить спор о праве на движимое имущество, поскольку ни с требованием о признании сделки недействительной, ни о признании за собой права собственности Фетисова В.Н. не обращалась.

При этом доводы Фетисовой В.Н. о том, что сделка по отчуждению принадлежащего ей автомобиля Арустамян Э.С. не оспорена ею ввиду возбуждения уголовного дела, суд находит неубедительными.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.2009года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела по существу судом выяснены полномочия государственного инспектора Макровского А.Ф. на принятие оспариваемого решения и совершение регистрационного действия, соблюден порядок принятия решения и совершенного регистрационного действия, содержание оспариваемого решения и совершенного регистрационного действия соответствует требованиям закона, регулирующего данные правоотношения.

При этом суд учитывает, что несущественное несоблюдение установленного порядка не свидетельствует о незаконности оспариваемых решения и действий.

Отсутствие подписи покупателя в договоре купли-продажи при данных обстоятельствах, учитывая предусмотренную законом возможность заключения устного договора купли-продажи движимого имущества, принимая во внимание, что ни покупателем, ни продавцом данная сделка не оспорена, при этом заявление о регистрации подано покупателем, не является безусловным основанием для регистрации транспортного средства.

Принимая во внимание, что Фетисовой В.Н. не соблюден установленный порядок обращения за регистрацией транспортного средства, учитывая то обстоятельство, что она добровольно, осознавая, что не соблюдает установленный порядок регистрации, передала <данные изъяты> автомобиль с документами для производства экспертизы и регистрации автомобиля на её имя, а также то обстоятельство, что Фетисова В.Н. не обращалась в МРЭО ГИБДД г.Георгиевска с заявлением о регистрации транспортного средства и не оспаривала впоследствии заключенную между Арустамян Э.С. и <данные изъяты> сделку купли-продажи принадлежащего ей автомобиля, суд расценивает требования Фетисовой В.Н. как необоснованные и преждевременные.

Доводы Фетисовой В.Н. о том, что в одной из копий паспорта транспортного средства, имеющихся в материалах уголовного дела, имеется штамп госинспектора МРЭО ГИБДД ГУВД <данные изъяты> который осматривал автомобиль по заявлению Фетисовой В.Н., а также показания свидетеля <данные изъяты> не свидетельствует о незаконности действий инспектора Макровского А.Ф.

Судом не установлены предусмотренные ст. 255 ГПК РФ основания, для признания незаконным решения о проведении регистрационных действий государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУВД по СК Макровским А.Ф. по регистрации транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, транзитный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> № кузова <данные изъяты>, на основании заявления Арустамян Э.С., поскольку данным решением не нарушены права и свободы гражданина и не созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При этом суд находит доводы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о пропуске срока Фетисовой В.Н. на обращение в суд несостоятельными, поскольку Фетисовой В.Н. стало известно о совершенных Макровским А.Ф. действиях в <данные изъяты>., заявление ею подано <данные изъяты>.

Следовательно, в соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Фетисовой В.Н., так как судом установлено, что государственная функция по регистрации транспортного средства осуществлена на законных основаниях, не повлекла нарушение права и свобод Фетисовой В.Н. и не создала препятствий к их осуществлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.2009года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Фетисовой В.Н. об оспаривании решения и действий должностного лица: признании незаконными и недействительными решения о регистрации транспортного средства от <данные изъяты> года и совершенное регистрационное действие с транспортным средством <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> за Арустамян Э.С. в паспорте транспортного средства (ПТС) <данные изъяты>, признании утраченным паспорта транспортного средства (ПТС) <данные изъяты> регистрации транспортного средства <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> № кузова <данные изъяты> на её имя, выдаче нового паспорта транспортного средства взамен утраченного - отказать.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья:       Е.С. Сиротина

Решение в окончательной форме постановлено 20.06.2012 года.

Судья:       Е.С. Сиротина