Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года        г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

с участиемответчика Бражник А.В.,

при секретаре Таракановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к Бражник А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> рубля,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Бражник А.В., в котором просит восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Бражник А.А. задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Обосновывая требования заявитель в заявлении указал, что Бражник А.В. является плательщиком транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ. Объектом налогообложения является зарегистрированные за Бражник А.В. автомобили в период с 27.02.2004 года по 23.06.2011 года марки <данные изъяты>. На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом за 2008 год начислен ответчику транспортный налог в сумме <данные изъяты> рубля 66 копеек. В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В связи с неуплатой транспортного налога в адрес ответчика Бражник А.В. направлено требование № 9023 от 27.03.2009 года об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе и пени <данные изъяты> рублей. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд восстановить срок на обращение с исковым заявлением о взыскании с Бражник А.В. транспортного налога, указывая на то, что заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты> рублей и пеню за несвоевременную уплату налога <данные изъяты> рублей.

Заявитель Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем имеется письменное ходатайство за исходящим № 04-28/008056 от 04.06.2012 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю.

Ответчик Бражник А.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и пояснил, что не возражает против удовлетворения требований о восстановлении сроков на обращение, а также оплатит задолженность в сумме <данные изъяты> в ближайшее время.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании с Бражник А.В. задолженности по транспортному налогу и требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю о взыскании этой задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно налоговому уведомлению № 142355 от 21.12.2008 года, адресованному Бражник А.В., ему необходимо в срок до 02.02.2009 года уплатить транспортный налог за 2008 год в сумме <данные изъяты>.

Также в деле имеется требование Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю № 90237 от 27.03.2009 года об уплате налога, согласно которому Бражник А.В. предложено погасить задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени 1,36 рублей.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает суду основания признать пропуск срока уважительным, восстановить истцу срок на обращение с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, и взыскать задолженность по транспортному налогу и пени, поскольку в добровольном порядке Бражник А.В. уклоняется от уплаты налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю срок для обращения в суд с исковым заявлением к Бражник А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к Бражник А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Бражник А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю г. Буденновска задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> копеек и пени <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья               Шкода А.В.