Определение по делу № 9-45 от 20.06.2012 года



        

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  

                

г. Зеленокумск                                                                     20 июня 2012 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шкода А.В., проверив заявление по иску Черновой А.Н. к Черновой А.Н. об устранении препятствий пользования земельным участком и восстановлении его границ,

                                     У с т а н о в и л:

Чернова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мельниковой Е.Ф. об устранении препятствий пользования земельным участком и восстановлении его границ.

Определением судьи от 07.06.2012 года заявление Черновой А.Н. было оставлено без движения, в связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые ссылается истица, а именно не представлены акт, подтверждающий наличие металлического забора, установленного ответчиком по меже, межевой план между земельными участками, расположенными по <адрес> г. Зеленокумска, поскольку был представлен межевой план с другим земельным участком, расположенным по ул. <адрес>, и предоставлен ей срок для устранения допущенных нарушений до 18.06.2012 года.

В установленный судьей срок истцом Черновой А.Н. не выполнены указания судьи, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые она ссылается, а именно акт, подтверждающий наличие металлического забора, установленного ответчиком по меже, межевой план между земельными участками, расположенными по <адрес> г. Зеленокумска.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с невыполнением истицей Черновой А.Н. указаний судьи, перечисленных в определении от 07.06.2012 года, исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными копиями документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ,

                                                  О п р е д е л и л:

         Заявление по иску Черновой А.Н. к Мельниковой Е.Ф. об устранении препятствий пользования земельным участком и восстановлении его границ, возвратить истице Черновой А.Н..

Разъяснить истице Черновой А.Н., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.      

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                  А.В. Шкода