Копия:

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск                                                                    05 июля 2012 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.

с участием:

представителя истца Лизиной Р.П.- Сушко Н.В.,

при секретаре Николенко Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизиной Р.П. к администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю,

            у с т а н о в и л:

Лизина Р.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 7,8 га. в земельном массиве с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес> на территории <адрес>

В судебном заседании представитель истца Лизиной Р.П. - Сушко Н.В., действующая по доверенности, от иска отказалась, представив суду письменное заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым прекратить производство по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда Ставропольского края от 23.08.2011 года.

В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче иска в суд истицей Лизиной Р.П. была уплачена госпошлина по чеку-ордеру от 24.02.2012 года от цены исковых требований в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - Сушко Н.В., в связи с отказом от исковых требований просит вернуть оплаченную госпошлину.

Требование о возврате государственной пошлины, по мнению суда, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В связи с тем, что представитель истца - Сушко Н.В. не является плательщиком госпошлины, кроме того, доверенность, представленная представителем истца - Сушко Н.В. не дает полномочий на получение возвращенной госпошлины, суд полагает возможным в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины при подаче искового заявления- отказать.

Руководствуясь ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, ст.93 ГПК РФ, ч.3 ст. 333.40 НК РФ, суд

                                                О п р е д е л и л:

Принять отказ от иска представителя истца - Сушко Н.В. по гражданскому делу по иску Лизиной Р.П. к администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 7,8 га. в земельном массиве с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, на территории <адрес>

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-526/2012 года по иску Лизиной Р.П. к администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю, в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении заявления представителя истца Сушко Н.В. о возврате госпошлины по гражданскому делу по иску Лизиной Р.П. к администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю - отказать.

Разъяснить Лизиной Р.П., что она имеет право обратиться в суд с заявлением о возврате госпошлины, вынесший определение о прекращении производства по делу.

Разъяснить представителю истца и истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Подпись

Копия верна:

Судья                                                                             О.А. Сенцов