Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шкода А.В., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства, У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи автомобиля марки ЗИЛ-133 государственный регистрационный знак Х 845 ОТ/26, 180000 рублей, проценты за просрочку уплаты суммы долга в размере 49726 рублей 25 копеек, расходы по уплате транспортного налога за перио<адрес>, 2010 и 2011 годы в сумме 9222 рубля, пени за просрочку уплаты транспортного налога 1283 рубля 73 копейки, всего 240632 рубля 48 копеек. Обосновывая свои исковые требования истица в своем исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ЗИЛ-133, согласно которому она продала ответчику автомобиль в рассрочку, периодами выплат являлись до ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ0 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 80000 рублей, о чем был составлен письменный догово<адрес> договором купли-продажи (п. 4.2) оговорены условия, что в случае просрочки очередного платежа, покупатель ФИО2 выплачивает ей пени в размере 0,5% продажной стоимости автомобиля, за каждый день просрочки. В день подписания договора, автомобиль ею был передан, а ФИО2 принят в собственность. До настоящего времени ответчиком по договору купли-продажи автомобиля долг не выплачен. Кроме того, поскольку автомобиль зарегистрирован на ее имя, но она им не пользуется, ей пришлось уплачивать транспортные налоги на автомобиль и штрафные санкции, пени. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 180000 рублей, проценты за просрочку долга в размере 49726 рублей 25 копеек, расходы по уплате транспортного налога за перио<адрес>, 2010 и 2011 годы в сумме 9222 рубля, пени за просрочку уплаты транспортного налога 1283 рубля 73 копейки, всего 240632 рубля 48 копеек. В судебном заседании истица ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала, изменив требования о взыскании процентов с ответчика, просит взыскать проценты не согласно условиям договора купли-продажи 0,5% за каждый день просрочки по уплате долга, а из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал только лишь в части взыскания с него полностью расходы по оплате транспортного налога за 2009, 2010 и 2011 годы в размере 9222 рубля 50 копеек и пени в размере 1283 рубля 73 копейки, в остальной части исковые требования не признал и пояснил, что по сумме основного долга не согласен со стоимостью автомобиля, поскольку данный автомобиль 180000 рублей не стоит, хотя не отрицает факт подписания им договора от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, от суммы основного долга, не признает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45952,5 рубля, хотя с условиями пункта 4.2 указанного выше договора ознакомлен и был согласен на момент подписания данного договора. Также не согласен о взыскании государственной пошлины, поскольку в настоящее время условия договора его не устраивает. Просит суд исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Заслушав доводы истицы, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и другие). В соответствии со ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами. Как установлено в судебном заседании условия договора купли-продажи автомобиля истицей выполнены. В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из договора купли-продажи автомобиля с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продала ответчику автомобиль в рассрочку, периодами выплат являлись до ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ0 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 80000 рублей, с условием оплаты пени 0,5 % за день просрочки платежа. Договор о продаже товара с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный товар, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя превышает половину цены товара. В соответствии с частями 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежит уплата процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателя. В материалах дела имеются квитанции об оплате истицей транспортного налога за 2009, 2010 и 2011 годы. Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1126 рублей 89 копеек и пени 623 рубля 69 копеек, данные суммы уплачены истицей, что подтверждается материалами гражданского дела. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ответчиком условия договора купли-продажи не выполнены, с него подлежат взысканию сумма долга за приобретенный им автомобиль марки ЗИЛ-133 в сумме 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 45952,5 рубля (период долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1114 дней; расчет процентов: 180000 х 8,25 % на день принятия судом решения: 360 дней = 41,25 рублей в день; 1114 рублей х 41,25 рублей = 45952 рубля 50 копеек). Также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате транспортного налога за период с 2009 по 2011 годы включительно в размере 9222 рублей 50 копеек (2009 год - 2082 рубля, 2010 год - 3570 рублей, 2011 год - 3570 рублей), пени в размере 1283 рубля, уплаченную государственную пошлину при принятии судом решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истица ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Советского муниципального района <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи автомобиля 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45952,5 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 05 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате транспортного налога за 2009, 2010 и 2011 годы в размере 9222 рубля 50 копеек, пени в размере 1283 рубля 73 копейки. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную ею при вынесении решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 400 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход Советского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 5568 рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения. Судья А.В. Шкода