РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ковалевой С.С. с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк» России Шелухина Д.А. при секретаре Чадовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк» к Чалому О.А. досрочном возврате суммы основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Чалому О.А. о досрочном возврате суммы основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки, ссылаясь на то, что 16.09.2011 года Чалый О.А. заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев из расчета 20% годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением ответчиком Чалым О.А. условий договора, в частности задержек по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом сроком до 140 дней, истец просит взыскать с ответчика 110 483 руб. 85 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 98 026 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 7 647 руб. 07 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 022 руб. 51 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2 787 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410 руб. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк» Шелухин Д.А. поддержал заявленные истцом требования и пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Чалым О.А. условий кредитного договора, заемщику направлялось извещение с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, однако требования им исполнены не были. Ответчик Чалый О.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд, считая причины его неявки в судебное заседание неуважительными, считает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца Шелухина Д.А., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обоснование иска истцом представлены кредитный договор № 5726 от 16.09.2011 года, по условиям которого истец предоставил заемщику Чалому О.А. «Потребительский кредит» в сумме 100 000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячно равными долями платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Факт нарушения заемщиком Чалым О.А. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленной истцом историей операций по кредитному договору № 5726 от 16.09.2011 года, карточкой мониторинга просроченной задолженности по кредитному договору, направленным в адрес заемщика требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 27.03.2012 года. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований истца. Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 410 руб. ( платежное поручение № 94753 от 23.05.2012 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк» к Чалому О.А. о досрочном возврате суммы основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк» с Чалого О.А. по кредитному договору 110 483 руб. 85 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 98 026 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 7 647 руб. 07 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 022 руб. 51 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2 787 руб. 66 коп. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк» с Чалого О.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410 руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий