27 августа 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Сенцова О.А. с участием представителя истца - Кривошеева Ю.В. действующей по доверенности Кривошеевой Е.Р., при секретаре - Полякове Е.Н., Кравченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева Ю.В. к Панченко Н.Ф. об устранении препятствий, в пользование земельным участком и жилым домом, УСТАНОВИЛ: Кривошеев Ю.В. обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к Панченко Н.Ф. в котором просит обязать Панченко Н.Ф. убрать от глухой стены принадлежащего ему дома расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, г.Зеленокумск, <адрес>, кустарники винограда и обеспечить необходимый сток воды, а также взыскать с ответчика в его пользу понесенные по делу судебные расходы в сумме 1500 рублей. В судебном заседании представитель истца - Кривошеева Ю.В. действующая по доверенности Кривошеева Е.Р. уменьшила размер исковых требований, отказавшись от требования - обеспечить сток воды, попросила суд обязать Панченко Н.Ф. убрать от глухой стены дома расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, г.Зеленокумск, <адрес>, кустарники винограда и взыскать с ответчика в пользу Кривошеева Ю.В. понесенные по делу судебные расходы в сумме 1500 рублей, пояснив, что в 2010 году Кривошееву Ю.В. в соответствии с завещанием перешло по наследству право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г.Зеленокумск, <адрес>. С 2010 году истец и члены его семьи проживают в указанном доме. Собственник соседнего участка расположенного по адресу: г.Зеленокумск, <адрес>, длительное время нарушает его права, причиняя своими действиями ущерб принадлежащему ему имуществу, а именно, на расстояние 0,9-1,1 метра от глухой стены дома истца на территории ответчика высажены кусты винограда. Виноград постоянно поливается, что способствуют скоплению воды рядом со стеной дома, также виноград затемняет стену дома, что в совокупности приводит к повышенной сырости, и приводит к появлению внутри и снаружи дома на стене плесени. Стена дома постепенно разрушается, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой убрать виноград от стены его дома, но ответчик игнорирует его просьбы и не принимает никаких мер к устранению данных недостатков. В апреле 2012 года специалистами администрации были выявлены указанные нарушения, после чего ответчику было рекомендовано устранить их, предоставив один месяц, но ответчик, проигнорировал требования администрации, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд с заявлением об обязании ответчика устранить указанные нарушения. Ответчик Панченко Н.Ф. в судебном заседании пояснила, что она не намерена посещать судебные заседания в дальнейшем, поскольку уже частично устранила указанные в исковом заявлении недостатки, вырубив виноград, однако отказалась предоставить в суд доказательства устранения данных недостатков. В следующие судебные заседания ответчик Панченко Н.Ф. не являлась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал причину неявки ответчика в судебные заседания неуважительными и, определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, тщательно проверив доводы сторон, пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно свидетельств о государственной регистрации права 26-АЗ 082231, 26-АЗ 082232 выданных 27.09.2010 года Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Советский район, г.Зеленокумск, <адрес>, является Кривошеев Ю.В.. Согласно архивной выписки из приложения № к решению от 22.07.1992 года № Малого Совета Зеленокумского городского Совета народных депутатов Советского района Ставропольского края, земельный участок расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, г.Зеленокумск, <адрес>, земельный участок выделен Юренко Н.Ф. в собственность. Согласно свидетельства о заключении брака I-ДН № от 21.03.2012 года, Панченко А.Ф. и Юренко Н.Ф., заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «Панченко», о чем 18.11.1976 года составлена запись акта о заключении брака №. Согласно сведениям администрации муниципального образования города Зеленокумска Советского района Ставропольского края от 21.05.2012 года за № следует, что при выезде по заявлению, по факту спора между соседями домов 50 и 50«А» расположенных по адресу: Ставропольский край, Советский район, г.Зеленокумск, <адрес>, было установлено, что рядом со стеной <адрес> принадлежащего Кривошееву Ю.В. во дворе <адрес>«А» принадлежащего Панченко Н.Ф. на расстоянии 0,9-1,1 метра, в нарушение строительных норм произрастают кусты винограда, вследствие чего Панченко Н.Ф. было рекомендовано в течение месяца, принять меры по устранению причин конфликта. Судом установлено, что виноградное растение представляет собой куст из мощных лазящих древесных лиан и относится к виду прямостоячих кустарников. Принимая во внимание данный факт принадлежности винограда к кустарнику, учитывая приказ министерства строительства и архитектуры Ставропольского края от 30.12.2010 года № «Об утверждении и введения в действие нормативов градостроительного проектирования Ставропольского края», ТСН 30-312-2006 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Ставропольского края» и постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № (в ред. от 27.12.2010 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10», согласно которым при озеленении придомовой территории жилых зданий необходимо учитывать, что высота кустарников не должна превышать нижнего края оконного проема помещений первого этажа и расстояние от стены жилого дома до кустарника не должно составлять менее 1,5 метра, считает, что требования истца законны и обоснованы, поскольку высаженные кусты менее 1,5 метра нарушает санитарные нормы и нормы градостроительного проектирования Ставропольского края. В судебном заседании ответчик не оспаривал факт нахождения рядом с домом истца в нарушении норм градостроительства кустов винограда и впоследствии показал, что уже устранил данные нарушения, однако не предоставил суду доказательств устранения нарушений санитарных норм и норм градостроительного проектирования Ставропольского края. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.06.2012 года, Кривошеевым Ю.В., за составление искового заявления в суд, уплачена сумма в размере 1500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кривошеева Ю.В. - удовлетворить. Обязать Панченко Н.Ф. убрать кустарники винограда от глухой стены жилого дома принадлежащего Кривошееву Ю.В. расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, г.Зеленокумск, <адрес>. Взыскать с Панченко Н.Ф. в пользу Кривошеева Ю.В. судебные расходы в размере 1500 рублей. Взыскать с Панченко Н.Ф. в пользу Кривошеева Ю. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья: Сенцов О.А.