Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шкода А.В., с участием помощника прокурора Советского района Рудь Д.В., истцов Оголенко Л.И. и Оголенко Г.В., третьего лица Оголенко В.Т., при секретаре Таракановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оголенко Л. и Оголенко Л. к Оголенко А. о выселении без предоставления жилого помещения, снятия с регистрационного учета, Установил: Оголенко Л.И. и Оголенко Г.В. обратились в суд с иском к Оголенко А.В. о выселении без предоставления жилого помещения, снятия с регистрационного учета, указава, что они являются собственниками жилого дома по адресу: г. Зеленокумск<адрес>. С ними в доме зарегистрирован и проживает Оголенко А.В., являющийся сыном и братом истцов. Ответчик Оголенко А.В. создал совместное проживание с ними не возможным, вследствие нарушения им правил совместного проживания в одном доме, порчи имущества. В течение длительного времени ответчик систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, унижает, оскорбляет родителей и сестру. Родители ответчика престарелые люди, являются инвалидами 2-й группы, нуждаются в покое и заботе о них, однако вынуждены выносить от сына унижения, оскорбления и угрозы. Оголенко Г.В. не имеет физической возможности предотвращать и ограждать родителей от систематических пьяных скандалов, драк со стороны ответчика. В доме совместно со всеми членами семьи проживает несовершеннолетний сын истицы Оголенко Г.В., на психику которого негативно сказывается отрицательное поведение ответчика. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекался в 2008 году к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. Поскольку у ответчика отсутствуют свои денежные средства, он постоянно требует выдачи ему денег, в случае отказа, выносит из дома имущество, что продолжается по настоящее время. Попытки к лечению ответчика от алкоголизма, положительных результатов не дали. Они неоднократно обращались в полицию с жалобами для принятия соответствующих мер к ответчику. Бремя расходов, поддержание дома в надлежащем порядке ответчик не несет, участия в оплате коммунальных платежей не осуществляет. В настоящее время поведение ответчика стало неуправляемым, он стал агрессивным, злобным, требует денег, доли наследства, что послужило обратиться в суд с данным иском. В судебном заседании истцы Оголенко Л.И. и Оголенко Г.В. доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Третье лицо Оголенко В.Т. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истцов и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Оголенко А.В. просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, о чем имеется в материалах дела его заявление от 12.08.2012 года. Третье лицо отделение УФМС России по Советскому району Ставропольского края в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, причины не явки суду не представило. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Оголенко А.В. и третьего лица отделения УФМС России в Советском районе Ставропольского края. Заслушав истцов, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора Советского района, полагавшего удовлетворить исковые требования истцов, поскольку проживание ответчика нарушает права собственников в проживании и пользовании жилым домом, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ выселение нанимателя и проживающих совместно членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов возможно по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц, однако лишь в том случае, если после предупреждения наймодателя указанные лица не устранят допущенные нарушения. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Оголенко Г.В. является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Оголенко Л.И. является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Из домовой книги для прописки граждан <адрес>, г. Зеленокумска, следует, что в данном доме значится зарегистрированным по месту жительства 25.07.2000 года Оголенко А.В., ответчик по делу. Согласно справкам серии МСЭ 2004 № № от <адрес> года и № от ДД.ММ.ГГГГ года, родители ответчика Оголенко Л.И. и Оголенко В.Т. являются инвалидами второй группы. Неоднократное обращение истцов за защитой своих прав и интересов от неправомерных действий со стороны ответчика по делу подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Советскому району от 16.07.2012 года, из которого следует, что Оголенко Л.И. и Оголенко В.Т. обращались с жалобами на неправомерные действия Оголенко А.В. в период с 2008 года по июль 2012 года включительно, в связи с чем, ответчик привлекался неоднократно за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Факт совершения хищений имущества из дома истцов ответчиком Оголенко А.В. подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с примирением, постановлением об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 13.07.2011 года. Согласно характеристике, выданной председателем уличного комитета по месту жительства, ответчик Оголенко А.В. нигде не работает, пьянствует, ведет аморальный образ жизни, систематически оскорбляет своих престарелых родителей нецензурной бранью, дебоширит, угрожает физической расправой, занимается хищением имущества родителей из их дома. К Оголенко А.В. принимались меры общественного воздействия, меры со стороны родителей по лечению его от алкоголизма, но положительных результатов не последовало. Свидетель Бычкова О.Д. в судебном заседании пояснила, что являлась супругой ответчика до 1997 года. Подтверждает, что ответчик употребляет спиртными напитками и проживать с ним совместно невозможно. Известно ей об этом, поскольку она продолжает общаться с семьей Оголенко, которые принимают участие в воспитании своего внука, её сына. В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая дела о выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниями, предусмотренным ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематически противоправных виновных действий со стороны наймодателя и членов его семьи, которые несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. Из смысла приведенных норм следует, что обязательным условием для выселения является систематическое противоправное поведение виновного лица, а также то, что меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными. В соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года № 493), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания для удовлетворения исковых требований истцов Оголенко Л.И. и Оголенко Г.В., поскольку установлено, что систематические нарушения ответчиком правил общежития делают невозможным для истцов проживание с ним в одном доме, а меры предупреждения и общественного воздействия, принимаемые к ответчику, оказались безрезультатными, следовательно Оголенко А.В. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по месту жительства. Следовательно, поскольку суд удовлетворил исковые требования истцов Оголенко Л.И. и Оголенко Г.В. о выселении Оголенко А.В. из жилого дома по адресу: Ставропольский край Советский район <адрес> решение является основанием для снятия Оголенко А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Оголенко Л. и Оголенко Г. к Оголенко А. о выселении без предоставления жилого помещения, снятия с регистрационного учета, удовлетворить. Выселить Оголенко А. из дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <адрес> без предоставления другого помещения. Решение является основанием для снятия Оголенко А. с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения. Судья А.В Шкода