Копия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

г. Зеленокумск                                                                       01 августа 2012 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Сенцова О.А.,

при секретаре - Полякове Е.Н.,

с участием: представителей Советского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Жариковой Н.В., действующей по доверенности №06-41/91 и Даниловой Л.И., действующей по доверенности № 26,

заявителя - Эембердиевой Ж.Б.,

представителя заявителя Эембердиевой Ж.Б. - Ромащенко Р.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эембердиевай Ж.Б. и Мурсаловой Б.Б., на действия судебных приставов - исполнителей,

                         у с т а н о в и л:

Эембердиева Ж.Б. и Мурсалова Б.Б. обратились в суд с жалобой на действия судебных приставов - исполнителей.

В судебном заседании Эембердиева Ж.Б. пояснила, что она проживает вместе со своей семьёй по адресу: Ставропольский край, Советский район, город Зеленокумск, <адрес>. В 2006 году было вынесено судебное решение в пользу Сенина А.Г., с неё взыскано 40000 рублей. На основании данного решения выданы исполнительные листы, которые направлены на принудительное исполнение в службу судебных приставов Советского района. 04.07.2012 года судебный пристав - исполнитель Данилова Л.И. в сопровождении Сенина явилась в домовладение, принадлежащее Кренину В.А., находящееся по адресу: Ставропольский край, город Зеленокумск, <адрес>, в котором Эембердиева Ж.Б. в настоящее время проживает вместе со своей семьёй. 07.07.2012 года через УФПС (почтовый конверт) получила протокол от 04.07.2012 года, составленный судебным приставом Даниловой Л.И. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Эембердиева Ж.Б. и Мурсалова Б.Б. никаких препятствий не чинили, о протоколе не знали. Считает, что протокол не соответствует действующим процессуальным и материальным нормам. Просит отменить протокол № 83 об административном правонарушении от 04.07.2012 года.

Мурсалова Б.Б., будучи уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель заявителя Эембердиевой Ж.Б. - Ромащенко Р.А. в судебном заседании настаивал на отмене протоколов об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя Эембердиеву Ж.Б., представителя заявителя Эембердиевой Ж.Б. - Ромащенко Р.А., судебного пристава исполнителя Данилову Л.И., суд считает, что гражданское дело по жалобе Эембердиевай Ж.Б. и Мурсаловой Б.Б., на действия судебных приставов - исполнителей, подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Из жалобы следует, что Мурсалова Б.Б., проживает совместно с семьёй своей дочери Эембердиевой Ж.Б. по адресу: Ставропольский край, Советский район, город Зеленокумск, <адрес>. 07.07.2012 года через УФПС (почтовый конверт) получила в отношении неё протокол от 04.07.2012 года, составленный судебным приставом Даниловой Л.И. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава. Мурсалова Б.Б. и Эембердиева Ж.Б. никаких препятствий не чинили, о протоколе не знали. Считает, что протокол не соответствует действующим процессуальным и материальным нормам. Просит отменить протокол № 84 об административном правонарушении от 04.07.2012 года.

Судом установлено, что заявители не обжалуют действия судебных приставов исполнителей, а просят отменить протоколы об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении обжалуется в рамках рассмотрения административного материала о привлечении к административной ответственности, в административном судопроизводстве.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке..

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ

                                                     о п р е д е л и л:

Гражданское дело по жалобе Эембердиевай Ж.Б. и Мурсаловой Б.Б., на действия судебных приставов - исполнителей - производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                       подпись

Копия верна.

Судья:                                                  О.А.Сенцов