РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шкода А.В., с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Игнатова А.Д., ответчицы Батычко А.Н., представителя ответчика Ковалева А.А. адвоката Арчаковой В.С., представивший ордер № 013984 от 04.09.012 года и удостоверение № 50 от 22.11.2002 года, при секретаре Таракановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Батычко А. и Ковалеву А. о расторжении кредитного договора займа и взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть с ответчиками кредитный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Батычко А.Н., кредитный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ гола с Ковалевым А.А., и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что 15.12.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского Регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» и Батычко А.Н., заключен Кредитный Договор № по условиям которого «Россельхозбанк» обязался предоставить Батычко А.Н. потребительский «Доверительный» кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а Батычко А.Н. обязана возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15,99 % годовых. Согласно п. 1.5 Кредитного Договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 30.11.2012 года. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору Банком, были заключены: договор № поручительства физического лица от № года с Ковалевым А.А., который согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства принял на себя обязательство перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком условий Кредитного Договора. Свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика от 15.12.2011 года на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на его счет № Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г. №, что подтверждается копией Мемориального ордера № от <данные изъяты> года и копией лицевого счета. Статьей 4 Кредитного Договора предусматривается порядок возврата кредита (основного долга), График погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в Приложении № 1 к Кредитному Договору, являющемся неотъемлемой частью Кредитного Договора. Согласно Ведомости по погашению кредита заемщиком Батычко А.Н. по кредитному договору № № выплаты в счет уплаты основного долга с момента истечения отсрочки на погашение кредита (основного долга) производились не надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, уменьшив сумму иска, в связи с тем, что после обращения в суд с данным иском, ДД.ММ.ГГГГ года ответчицей Батычко А.Н. погашена частично задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, и остаток долга составляет <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчица Батычко А.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала полностью и пояснила, что в связи с затруднительным материальным положением, не имела возможности своевременно погашать кредит по кредитному договору, в настоящее время частично сумма кредита погашена, остаток суммы также будет ею погашен. Представитель ответчика Ковалева А.А. адвокат Арчакова В.С., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснив, что не имеет полномочий от Ковалева А.А. на совершение каких-либо действий, в том числе и признание иска по делу. Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Батычко А.Н. (заемщиком) заключен договор, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 15,99% годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего Договора. Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, «поручитель» Ковалев А.А. обязуется перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение всех обязательств заемщика Батычко А.Н., возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций. Поручителю известны все условия Кредитного договора, заключенного между «Банком» и «Заемщиком». Предоставление кредита ответчику Батычко А.Н. подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением ответчицы Батычко А.Н. о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также платежным поручением кассовым ордером <данные изъяты> года о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчицы Батычко А.Н. В деле имеется претензия Банка, направленная в адрес заемщика Батычко А.Н. о нарушении обязательств по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, и погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 18.05.2012 года. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6. Кредитного Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. Договора поручительства - Поручитель и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, установленном Кредитным Договором на момент предъявления требования. В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 7 Кредитного Договора закреплено соглашение сторон о неустойке. Согласно п. 7.1 Кредитного Договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по состоянию на 04.09.2012 года сумма ссудной задолженности и процентов у заемщика Батычко А.Н. и ее поручителя Ковалева А.А. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе: - сумма основного долга <данные изъяты>) рублей; - просроченный основной долг <данные изъяты> - просроченные проценты <данные изъяты>; - пеня за просрочку процентов <данные изъяты> - пеня за просрочку кредита <данные изъяты> - штраф за просроченные заемные средства <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Батычко А. Ковалеву А. о расторжении кредитного договора займа и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Батычко А. Расторгнуть кредитный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» и поручителем Ковалевым А. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Батычко А. и Ковалева А. сумму основного долга <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Батычко А. и Ковалева А. просроченный основной долг <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Батычко А. и Ковалева А. просроченные проценты <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Батычко А. и Ковалева А. пеню за просрочку процентов <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Батычко А. и Ковалева А. пеню за просрочку кредита <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Батычко А. и Ковалева А. штраф за просроченные заемные средства <данные изъяты> Взыскать с Батычко А. и Ковалева А. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения. Судья А.В. Шкода