РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года             г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Сенцова О.А.

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк» России - Шелухина Д.А.,

ответчика - Колесниковой Н.Н.,

при секретаре - Полякове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 к Колесниковой Н.Н., Колесникову С.Н., Глущенко Т.Н. о досрочном возврате суммы основного долга и взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.Н., Колесникову С.Н, Глущенко Т.Н. о досрочном возврате суммы основного долга и взыскании просроченной задолженности, ссылаясь на то, что 29.09.2008 года, Колесникова Н.Н. заключила с истцом кредитный договор, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев из расчета 17% годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В обеспечение данного кредита было принято поручительство гр. Колесникова С.Н. (договор поручительства № от 29.09.2008 года), Глущенко Т.Н. (договор поручительства № от 29.09.2008 года). В связи с нарушением ответчиком Колесниковой Н.Н. условий договора, в частности задержек по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарной порядке 55399 руб. 04 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 51703 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 2903 руб. 36 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 677 руб. 39 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 114 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 - Шелухин Д.А. поддержал заявленные истцом требования и пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, заемщику направлялось извещение с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, однако требования им исполнены не были, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики Колесников С.Н. и Глущенко Т.Н., будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, в связи, с чем суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Колесникова С.Н. и Глущенко Т.Н.

Ответчик Колесникова Н.Н., в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 признала в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью и в части.

В обоснование иска истцом представлены кредитный договор № от 29.09.2008 года, по условиям которого истец предоставил заемщику Колесниковой Н.Н. кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячно равными долями платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.4 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.4 Договора, кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Факт нарушения заемщиком Колесниковой Н.Н. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленной истцом историей операций по кредитному договору № от 29.09.2008 года, карточкой мониторинга просроченной задолженности по кредитному договору, направленным в адрес заемщика требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 16.05.2012 года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований истца.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. (платежное поручение № от 31.08.2012 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 к Колесниковой Н.Н., Колесникову С.Н., Глущенко Т.Н. о досрочном возврате суммы основного долга и взыскании просроченной задолженности.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 с Колесниковой Н.Н., Колесникову С.Н., Глущенко Т.Н. в солидарном порядке по кредитному договору 55399(пятьдесят пять тысяч триста девяносто девять) руб. 04 коп. в том числе:

- просроченный основной долг в размере 51703(пятьдесят одна тысяча семьсот три) руб. 49 коп.;

- просроченные проценты в размере 2903(две тысячи девятьсот три) руб. 36 коп.;

- неустойку за просроченный основной долг в размере 677(шестьсот семьдесят семь) руб. 39 коп.;

- неустойку за просроченные проценты в размере 114(сто четырнадцать) руб. 80 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по оплате государственной пошлины с Колесниковой Н.Н. в размере 620(шестьсот двадцать) руб. 67 коп., с Колесникова С.Н. в размере 620(шестьсот двадцать) руб. 67 коп., с Глущенко Т.Н. в размере 620(шестьсот двадцать) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                 подпись                   Сенцов О.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2012 года.

Копия верна.

Судья:         Сенцов О.А.