РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года             г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Сенцова О.А.

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк» России - Шелухина Д.А. по доверенности,

представителя ответчика - Гавриченко Ю.Ю. адвоката Шиша Ю.В. представившего ордер № 014110 и удостоверение № 2564,

при секретаре - Николенко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 к Гавриченко Ю.Ю. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с иском к Гавриченко Ю.Ю. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности, ссылаясь на то, что 05.07.2010 года, Гавриченко Ю.Ю. заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен «Доверительный кредит» в размере 122 000 руб. сроком на 60 месяцев из расчета 20% годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с нарушением ответчиком Гавриченко Ю.Ю. условий договора, в частности задержек по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом сроком до 137 дней, истец просит взыскать с ответчика 118 159 руб. 92 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 107 696 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 9198 руб. 90 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 591 руб. 96 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 672 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 Шелухин Д.А. поддержал заявленные истцом требования и пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, заемщику направлялось извещение с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, однако требования им исполнены не были. Просил удовлетворить исковые требования по основания изложенным в исковом заявлении.

Для защиты интересов ответчика - Гавриченко Ю.Ю., место жительства и местонахождение которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат Шиша Ю.В., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

Представитель ответчика адвокат Шиша Ю.В., заявил, что возражает против исковых требований, так как позиция ответчика ему неизвестна.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлены кредитный договор № от 05.07.2010 года, по условиям которого истец предоставил заемщику Гавриченко Ю.Ю. «Доверительный кредит» в сумме 122 000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячно равными долями платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.4 Договора кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Факт нарушения заемщиком Гавриченко Ю.Ю. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленной истцом историей операций по кредитному договору № от 05.07.2010 года карточкой мониторинга просроченной задолженности по кредитному договору, направленным в адрес заемщика требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18.10.2011 года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований истца.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб. (платежное поручение № от 28.11.2011 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 к Гавриченко Ю.Ю. о досрочном возврате основного долга и взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 с Гавриченко Ю.Ю. по кредитному договору 118159(сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 92 коп.

в том числе:

- просроченный основной долг в размере 107696(сто семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 53 коп.;

- просроченные проценты в размере 9198(девять тысяч сто девяносто восем) руб. 90 коп.;

- неустойку за просроченный основной долг в размере 591(пятьсот девяносто один) руб. 96 коп.

- неустойку за просроченные проценты в размере 672(шестьсот семьдесят два) руб. 53 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Советского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 с Гавриченко Ю.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564(три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий судья          подпись            Сенцов О.А.

Копия верна.

Судья:              Сенцов О.А.