Решение по делу № 2-829 от 26.09.2012 года



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года                                                                      г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Советского района Кондратенко К.А.,

ответчицы Курьята Е.А.,

при секретаре Таракановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО10 к Курьята Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

Прокурор Советского района обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО12 к Курьята Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 23.03.2011 года Курьята Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Судом бесспорно установлено, что являясь матерью малолетнего ФИО14 2009 года рождения, в период с момента рождения ребенка и до вынесения приговора, не заботилась о его физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии, не предоставляла необходимого медицинского лечения, профилактических прививок, а также проявляла жестокое обращение к несовершеннолетнему сыну, выразившееся в не предоставлении малолетнему одежды, полноценного питания, в результате чего у малолетнего ФИО2 развилась гипотрофия 2 степени и прогрессирующее заболевание нервной системы. В подавляющем большинстве случаев, преступления причиняют нравственные страдания, нарушают психическое благополучие, личные неимущественные права, а по данному преступлению потерпевшим является несовершеннолетний. Ответчица Курьята Е.А. своими преступными действиями причинила малолетнему ФИО15 физическое и нравственные страдания, душевную травму, т.е. причинила моральный вред.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, взыскать с Курьята Е.А. в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчица Курьята Е.А. исковые требования признала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, однако в настоящее время не имеет денежных средств для выплаты морального вреда, поскольку освободилась из мест лишения свободы и нигде не работает.

Законный представитель ФИО9, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося законного представителя ФИО9

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования прокурора Советского района являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно свидетельству о рождении серии 11-ДН № 598572 от 30.11.2010 года, ФИО16 родился 29.10.2009 года в г. Зеленокумске, его матерью является Курьята Е.А., ответчик по делу.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 23.03.2011 года Курьята Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним ФИО2 к <данные изъяты> году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Постановлением главы администрации Советского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО7 назначена ФИО9

Постановлением главы администрации Советского муниципального района Ставропольского края № 1023 от 21.12.2011 года несовершеннолетние ФИО2, 2009 года рождения и ФИО8, 2007 года рождения переданы на воспитание в приемную семью опекуна ФИО9

Вина Курьята Е.А. в совершении преступления в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 доказана приговором суда, вступившим законную силу.

Следовательно доказано, что несовершеннолетнему ФИО2 причинен моральный вред незаконными, противоправными действиями Курьята Е.А., выразившимися в непредоставлении ребенку полноценного питания, одежды, необходимого медицинского лечения, прививок, в результате чего у ребенка развилась гипотрофия 2-й степени, прогрессирующее заболевание нервной системы, в связи чем ребенок испытывал физические и нравственные страдания.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что несовершеннолетнему ФИО2, 2009 года рождения причинены физические и нравственные страдания преступными действиями его матери Курьята Е.А. При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что искомая сумма <данные изъяты> рублей будет соответствовать степени вины ответчицы, а также физическим и нравственным страданиям малолетнего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора Советского района в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО2 к Курьята Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Курьята Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья            Шкода А.В.