РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2011 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
при секретаре Волошиной О.Н.,
с участием истца - адвоката КА «Эгида» Маслова А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, действующего в интересах Бречко В.П.,
старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Миронченко А.Ю.,
представителя Министерства финансов Российской Федерации
Пусвашкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Маслова А.А., действующего в интересах Бречко В.П., к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,
УСТАНОВИЛ:
Маслов А.А. в интересах Бречко В.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.
В судебном заседании Маслов А.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи, судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Бречко В.П. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> Бречко В.П., 1938 года рождения, являющемуся инвалидом 2 группы по общему заболеванию, причинен моральный вред, поскольку Бречко В.П. вынужден был оправдываться за то, что не совершал, испытывая серьезные переживания, а также выслушивая показания противоположной стороны порочащие честь и достоинство, что привело к расстройству его здоровья. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он неоднократно обращался в связи ухудшением здоровья в ЦРБ г.Зеленокумск: у врача хирурга по поводу посттромбофлебической болезни первой степени трофической язвы правой голени находился на стационарном лечении с 6 октября 2008 года, с 16 октября по 19 октября 2009 года, с 12 июля по 22 июля 2010 года. В настоящее время Бречко В.П. продолжает лечение амбулаторно. Для определения степени снижения слуха Бречко В.П. направлялся в СККЦ СВМП города Буденновск к сурдологу. 03.06.2010 года им получено заключение об имеющемся у него заболевании - хронический двухсторонний кохлеарный неврит. Бречко В.П. обследован у врача психиатра, который установил диагноз: органическое расстройство в связи с сосудистым заболеванием (церебральный атеросклероз). С 2008 года Бречко В.П. наблюдается у терапевта, дерматолога. Ухудшение состояния здоровья Бречко В.П. вызвано уголовным преследованием. Причиненный моральный вред Бречко В.П. оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать в порядке реабилитации с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Бречко В.П. <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, вызванного уголовным преследованием, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя - адвоката Маслова А.А.
Представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации Пусвашкин А.В. в судебном заседании исковые требования Маслова А.А. не признал ввиду их необоснованности и недоказанности. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Маслова А.А. действующего в интересах Бречко В.П., к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Советского района Ставропольского края Миронченкко А.Ю., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд находит исковые требования Маслова А.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению в по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №3 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бречко В.П. оправдан на основании п.2 ч.1 ст.116 УК РФ, за Бречко В.П. признано право на реабилитацию. Исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворены частично - в пользу Бречко В.П. с Корнева А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она работает врачом-психиатром в МУЗ «Советская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ Бречко В.П. обращался однократно за медицинской помощью, жаловался на сильные головные боли, боли в суставах, нарушение координации движений, снижение памяти и слуха. Пояснил ей, что состояние его здоровья ухудшилось после драки с соседом. Ему были назначены сосудистые препараты для улучшения мозгового обмена. Инвалидность установлена Бречко В.П. вследствие заболевания желудочно-кишечного тракта в 1974 году.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что состояние здоровья её отца - Бречко В.П. резко ухудшилось после нанесения ему побоев Корневым А.В. и последующего привлечения его к уголовной ответственности.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что здоровье её мужа - Бречко В.П. ухудшилось после уголовного преследования по делу частного обвинения. Бречко В.П. обращался к психиатру - он стал нервным, потерял сон, плохо слышит, на ноге не заживает трофическая язва.
Суд приходит к выводу о том, что представленные также истцовой стороной справка МУЗ «Советская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, справка МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение, выданное Буденовским межрайонным сурдологическим кабинетом, выписка № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в амбулаторной карте Бречко В.П. не могут являться основанием для взыскания в порядке реабилитации с Министерства финансов Российской Федерации морального вреда и судебных расходов.
Проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства, и дав им правовую оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к Минфину РФ о возмещении морального вреда в связи с незаконным привлечением Бречко В.П. к уголовной ответственности по делу частного обвинения.
Как следует из материалов уголовного дела частного обвинения
10-6/2010, исследованного судом, уголовное дело было возбуждено по заявлениям частных обвинителей Бречко В.П. и Корнева А.В., которые на основании постановлений мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края Рудаковой Е.В. от 22.09.2008года были признаны частными обвинителями и потерпевшими.
Действующее законодательство о реабилитации в части взыскания причиненного имущественного и морального вреда за счет казны Российской Федерации не распространяется на уголовные дела частного обвинения в связи с оправданием подсудимых.
Гражданским ответчиком по делу частного обвинения был признан потерпевший - частный обвинитель Корнев А.В., возбудивший и осуществлявший уголовное преследование Бречко В.П. и в пользу которого был взыскан материальный и моральный ущерб.
Таким образом, на правоотношения сторон по настоящему делу, возникшие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 ГК РФ, в т.ч. положения ст. 1070 ГК РФ не имеется.
Положения ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ и конкретные обстоятельства привлечения Бречко В.П. к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ не позволяют сделать вывод о том, что по делу частного обвинения возможна компенсация морального вреда за счет казны Российской Федерации, поскольку обвинителем по данной категории дел выступает лицо, обратившееся с заявлением о привлечении к уголовной ответственности. Именно указанное лицо - обвинитель Корнев А.В. и являлся надлежащим ответчиком по спору о взыскании морального вреда.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Маслова А.А., не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате услуг представителя - адвоката Маслова А.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Маслова А.А., действующего в интересах Бречко В.П., к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Сиротина
Решение в окончательной форме постановлено 01.04.2011 года.
Судья Е.С. Сиротина