Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» марта 2011 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
при секретаре Волошиной О.Н.,
с участием истца Федулова С.И.
ответчицы Федуловой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Федулова С.И. к Федуловой Л.И. и нотариусу по Советскому районному нотариальному округу Черниговской Т.А. о признании недействительным отказа от выделения обязательной доли и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Федулов С.И. обратился в суд и иском к Федуловой Л.И. о признании недействительным отказа от выделения обязательной доли и признании права собственности на недвижимое имущество.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена нотариусу по Советскому районному нотариальному округу Черниговская Т.А.
В судебном заседании истец Федулов С.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Федулов И.А., который являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом являлся совместной собственностью его родителей: Федулова И.А. и Федуловой А.С., так как был приобретен ими в собственность в период брака. При жизни Федуловым И.А. было составлено завещание, которым он завещал дом своей дочери - Федуловой Л.И.. После смерти отца его мать - Федулова А.С. подала нотариусу заявление об отказе от выделения обязательной доли в наследстве. Однако на тот момент Федулова А.С. страдала психическим заболеванием, состояла на учете у врача психиатра и не могла в силу своего заболевания понимать значение своих действий и контролировать их. Федулова Л.И. унаследовала завещанный ей родительский дом. На момент смерти отца он с семьей проживал в Приморском крае. О том, что отец завещал принадлежащий ему дом Федуловой Л.И., ему известно не было и он полагал, что после смерти отца недвижимость будет переоформлена на имя супруги наследодателя - Федуловой А.С.. Федулова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, по приглашению сестры, в июне 2008 года он вместе с семьей переехал на постоянное место жительства в г.Зеленокумск, поселившись в родительском доме. Лишь после переезда ему стало известно, что Федулова Л.И. является собственником всего дома. При переезде в г. Зеленокумск Федулова Л.Н. обещала, что переоформит часть родительского дома на него. Поверив ее обещаниям, он не стал обращаться в суд с иском о признании за ним права собственности как за наследником первой очереди по закону на часть дома, которая должна была быть выделена их матери из общего имущества супругов. Поселившись в доме, он начал в нем ремонтные работы с целью его благоустройства, но в конце марта 2009 года из-за испортившихся между ним и сестрой отношений он был вынужден вместе с семьей выселиться из родительского дома и поселиться на съемной квартире. Пояснил также, что ранее он часто разговаривал со своей матерью - Федуловой А.С. по телефону, при этом он замечал странности в её поведении. Так, летом 2005года в телефонном разговоре Федулова А.С. сказала ему, что его отец - Федулов И.А. не умер, а ушел от неё к другой женщине. Кроме того, после того, как он переселился в родительский дом в 2008году, Федулова Л.И. рассказывала ему, что Федулова А.С. была неадекватна, уходила из дома, была психически больна и проходила обследование в Краевой больнице. Просит суд признать недействительным отказ Федуловой А.С. от выделения обязательной доли, удостоверенный нотариусом по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черновой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозпостройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчица Федулова Л.И. в судебном заседании исковые требования Федулова С.И. не признала. Пояснила суду, что из своих шестидесяти трех лет пятьдесят пять лет она прожила со своими родителями, своей семьи не имела. Дом, в котором они проживали, и на который претендует истец, она покупала вместе с родителями. В апреле 1994 года её отец - Федулов И.А. составил завещание в её пользу. ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 83 лет Федулов И.А. умер. После его смерти её мать - Федулова А.С. написала нотариусу отказ от выделения обязательной доли. ДД.ММ.ГГГГ она с Федуловой А.С. посетили нотариуса, где она получила свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Федулова А.С. умерла. Федулов С.И. на похоронах не присутствовал, с родителями связи не поддерживал и видел их последний раз весной 1984 года. Федулова А.С., подавая нотариусу заявление об отказе от своей доли, понимала значение своих действий и контролировала их. Она была здраво рассуждающим человеком. После смерти мужа Федулова А.С. была очень расстроена и к психиатру она, действительно, обращалась, но никаких сомнений в адекватности её поведения никогда не возникало, она вела привычный образ жизни, сохраняла ясность ума, была при памяти. Федулову С.И. было известно о завещании отца и об отказе матери от своей доли. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Федулова С.И.
Ответчик - нотариус по Советскому районному нотариальному округу Черниговская Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика - нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Черниговской Т.А.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд находит исковые требования Федулова С.И. к Федуловой Л.И. и нотариусу по Советскому районному нотариальному округу Черниговской Т.А. о признании недействительным отказа от выделения обязательной доли и признании права собственности на недвижимое имущество необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Федулов И.А. заключил брак с Диденко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого супругам присвоена фамилия «Федуловы».
Согласно свидетельству о рождении Федулова С.И. ДД.ММ.ГГГГ, 11-ИВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан Федулов И.А., в графе «мать» указана Федулова А.С.
Согласно свидетельству о смерти, 11-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Федулов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти, 11-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Федулова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Федулова А.С. является собственником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом по Советскому району Черновой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, Федулов И.А. все свое имущество завещает Федуловой Л.И.
Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом по Советскому районному нотариальному округу Черновой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ, Федулова А.С. отказалась от выделения обязательной доли в общем совместном имуществе супругов, оставшемся после смерти Федулова И.А.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещании., выданному и.о. нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Черновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества Федулова И.А. является Федулова Л.И.
Согласно свидетельству о государственной регистрации, <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Федулова Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании свидетель Чернова Т.Г. пояснила, что она ранее исполняла обязанности нотариуса по Советскому районному нотариальному округу. ДД.ММ.ГГГГ она удостоверяла отказ Федуловой А.С. от выделения обязательной доли в общем совместном имуществе супругов. Федулову А.С. она не помнит, но как и в каждом подобном случае, она тщательно проверяла адекватность состояния заявителя и отсутствие заблуждений при его волеизъявлении.
В судебном заседании свидетель Чернов А.В. пояснил, что он ранее исполнял обязанности нотариуса по Советскому районному нотариальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он удостоверил завещание Федулова И.А. и выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию Федуловой Л.И., при этом он обстоятельно беседовал с Федуловой А.С. Никаких странностей в её поведении не было. Федулова А.С. адекватно реагировала на все поставленные вопросы, четко отвечала на них и понимала значение своих действий. У него не возникло сомнений в разумности поведения Федулова А.С.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он работает врачом-травматологом в МУЗ «Советская ЦРБ». По просьбе его сыновей в сентябре 2004года он лечил отца их бывшей учительницы Федуловой Л.И., который находился дома, был в тяжелом состоянии. При посещении больного он часто встречался и с его женой - Федуловой А.С., которая ухаживала за больным. Никаких странностей в поведении Федуловой А.С. не было. В октябре 2004года Федулова А.С. в течение месяца лежала в МУЗ «Советская ЦРБ» с диагнозом «гнойник в области коленного сустава», он был её лечащим врачом. Ничего необычного в ее поведении не было.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она работает врачом-психиатром МУЗ «Советская ЦРБ». Федулова А.С. обращалась два раза за психиатрической помощью в 2000году и в 2007году - один раз. Федулова А.С. состояла на диспансерном и консультативном учете в МУЗ «Советская ЦРБ» с диагнозом - галлюцинаторные расстройства.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2004года она делала уколы отцу своей коллеги Федуловой Л.И. После его смерти помогала с организацией поминального обеда - вместе с матерью Федуловой Л.И. - Федуловой А.С. составляли списки продуктов, необходимых вещей. Она готовила поминальные обеды на похороны, на 40 дней, на полгода со дня смерти, на год. Федулова А.С. давала ей деньги на закупку продуктов. Ночь перед похоронами она провела в доме Федуловых, они много разговаривали с Федуловой А.С., никаких странностей в её поведении не было. Примерно за полгода до её смерти она встретила Федулову А.С. в школьном дворе, они беседовали на обычные бытовые темы. Ничего неадекватного и странного в ее поведении она не заметила. Мысли её были ясные, речь не запутанная.
Свидетель ФИО14 пояснила суду, что она работала ранее библиотекарем в МОУ «СОШ№1». В октябре-ноябре 2004года мать её коллеги Федуловой Л.И. часто приходила в школу встречать дочь с работы. Иногда она ждала Федулову Л.И. в библиотеке и они беседовали. Федулова А.С. была подавлена, расстроена смертью мужа и тяжело это переживала. Ничего странного в ее поведении и разговоре не было. В мае - июне 2005 года Федулова Л.И. попросила помочь им починить мотор для полива. Она с мужем приехали к ним домой. Муж занимался ремонтом мотора, просил принести ему какие-то инструменты и Федулова А.С. сразу ему их приносила. Она была очень энергичной женщиной. Ей было приятно общаться с Федуловой А.С., в поведении которой ничего неадекватного, странного не было.
Свидетель ФИО15 пояснила суду, что она проживает по-соседству с Федуловыми 16 лет. С Федуловой А.С. они виделись и общались каждый день. Иногда Федулова А.С. вспоминала своего сына, обижалась на него, что забыл их. Федулова А.С. тяжело переживала смерть мужа, была расстроена, но всегда была адекватна и никаких отклонений в ее поведении она не замечала.
Свидетель ФИО16 пояснила суду, что она с 2006 года проживает по-соседству с Федуловыми. С Федуловой А.С. они общались 2-3 раза в неделю. Никаких странностей в ее поведении она не замечала. Разговаривали они на разные темы и ей было интересно общаться с Федуловой А.С.
Свидетель ФИО17 пояснила суду, что она проживает с Федуловыми по - соседству с 1990 года. Она была в дружеских отношениях с Федуловой А.С., часто общалась с ней. У Федуловой А.С. были лучшие цветники на всей улице. Федулова А.С. охотно делилась со всеми советами по цветоводству, огородничеству, раздавала рассаду. Они разговаривали с Федуловой А.С. на разные темы. Странностей в ее поведении не было, она была адекватной до самой смерти. После смерти мужа Федулова А.С. говорила ей, что хочет отказаться от своей доли наследства в пользу дочери.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что она продает вещи на рынке. Её дальняя родственница Федулова А.С. раз в неделю ходила на рынок за продуктами и каждый раз заходила к ней и они разговаривали обо всем. Федулова А.С. обижалась на сына за то, что он забыл про неё, не помогает, не уделяет внимание, не приезжал никогда. Федулова А.С. говорила о том, что все свое имущество они с мужем оставят только дочери.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Федулова А.С. обнаруживала органическое расстройство личности сосудистого генеза - длительное время страдала хроническими заболеваниями, протекающими с поражением сосудов, в том числе и головного мозга (бронхиальная астма, церебральный атеросклероз, гипертоническая болезнь), что послужило причиной появления у неё церебрастенических и кохлеовестибулярных расстройств (головные боли, головокружения, шаткость при хотьбе, слабость), изменений личности по органическому типу (эмоциональная лабильность, обидчивость, эгоцентризм) и нерезко выраженных интеллектуально-мнестических нарушений, которые не достигали степени слабоумия и не сопровождались резким снижением памяти, интеллекта и критических способностей. В 2000году Федулова А.С. перенесла затяжной сосудистый психоз, из которого на фоне терапии благополучно вышла, оснований для определения ей группы инвалидности не было. Резкое ухудшение состояния у Федуловой А.С. отмечается лишь с весны 2007года. Признаков какого-либо временного психического расстройства у Федуловой А.С. на период ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Комиссия пришла к выводу о том, что между волеизъявлением Федуловой А.С. и конкретными реальными обстоятельствами усматривается соответствие и отражается правильный учет и критическое осмысление сложившейся ситуации, на момент написания заявления нотариусу об отказе от выделения обязательной доли в общем совместном имуществе 16.11.2004года Федулова А.С. по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Утверждения истца о том, что Федулова А.С. в момент составления отказа от выделения обязательной доли не могла понимать значения своих действий, противоречит показаниям свидетелей, которые общались с Федуловой А.С. в тот период времени. К тому же истец сообщил, что вывод о психическом заболевании у Федуловой А.С. он сделал на основании телефонных разговоров с нею и рассказов Федуловой Л.И., которая в судебном заседании опровергла данные обстоятельства. Следовательно, утверждения истца не могут служить доказательствами тяжести психического состояния Федуловой А.С.
Суд приходит к выводу о том, что отказ Федуловой А.С. от выделения обязательной доли в общем совместном имуществе супругов на имущество, оставшееся после смерти мужа - Федулова И.А., не может быть признан судом недействительным, поскольку судом не установлены нарушения положений ГК РФ, влекущие за собой недействительность такого отказа, а права или законные интересы Федулова С.И. не нарушены этим отказом.
Судом установлено, что Федулова А.С., обладающая в момент совершения данного отказа дееспособностью в полном объеме, лично распорядилась своими правами путем составления данного отказа.
Обоснованность выводов суда подтверждается также записями в амбулаторной карте Федуловой А.С.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания за Федуловым С.И. права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Федулова С.И. к Федуловой Л.И. и нотариусу по Советскому районному нотариальному округу Черниговской Т.А. о признании недействительным отказа от выделения обязательной доли и признании права собственности на недвижимое имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Сиротина
Решение в окончательной форме постановлено 01.04.2011года.
Судья Е.С. Сиротина