Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Зеленокумск 23 октября 2012 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанаевой И.Н., при секретаре Николенко Р.Н., с участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района Ставропольского края к Фетисова О.В. о признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации, у с т а н о в и л: Прокурор Советского района Ставропольского края обратился в суд с иском к Фетисова О.В. о признании недействительным свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении квалификации «Парикмахер», выданного НОУ «Учебный центр». В судебном заседании помощник прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что приговором Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр по подготовке кадров» - ФИО4 и директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр» - ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Фетисова О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в негосударственном образовательном учреждении «Учебный центр» (далее НОУ «Учебный центр») по специальности «Парикмахер». По итогам обучения Фетисова О.В. выдано свидетельство НОУ «Учебный центр» № о присвоении квалификации «Парикмахер». Поскольку образовательная деятельность НОУ «Учебный центр» по обучению Фетисова О.В. осуществлялась в нарушение лицензионных требований, в месте, не предназначенном для обучения, то есть в филиале, деятельность которого не была лицензирована, то свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное НОУ «Учебный центр» о присвоении квалификации «Парикмахер» - не соответствует требованиям ст. 27 Федерального закона «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что выдано образовательным учреждением без наличия соответствующей лицензии. Ответчик Фетисова О.В. в судебном заседании исковые требования прокурора района признала в полном объеме, обязалась выдать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей квалификации «Парикмахер». Представитель третьего лица - НОУ «Учебный центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица - НОУ «Учебный центр». Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А., учитывая признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 7 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего на момент выдачи свидетельства, филиалы образовательных учреждений проходят лицензирование в порядке, установленном указанным Положением, с получением отдельной лицензии. В соответствии со ст. 39 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», передача лицензии другому образовательному учреждению, а также образовательная деятельность филиала на основании лицензии образовательного учреждения, подразделением которого является филиал, не допускаются. Согласно действующему законодательству, а именно в соответствии со ст.27 Федерального закона «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 293-ФЗ) образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации. В соответствии с ч. 2 ст. 33.1 вышеуказанного Федерального закона «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам. Из приговора Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр по подготовке кадров» - ФИО4 и директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр» - ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, а именно за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Данный приговор в настоящее время вступил в законную силу и принят к исполнению. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что свидетельство № выданное НОУ «Учебный центр» ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Фетисова О.В. квалификации «Парикмахер» не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку выдано образовательным учреждением, действующим без наличия соответствующей лицензии. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая материальную несостоятельность ответчика, суд считает возможным освободить Фетисова О.В. от уплаты государственной пошлины по делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Советского района Ставропольского края к Фетисова О.В. о признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации - удовлетворить. Признать недействительным свидетельство №, выданное негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр» ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Фетисова О.В. квалификации «Парикмахер». Обязать Фетисова О.В. сдать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей квалификации «Парикмахер» в Советский районный отдел УФССП по СК для уничтожения. Фетисова О.В. от уплаты государственной пошлины освободить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Копия верна: Судья Советского районного суда Казанаева И.Н.