№">РЕШЕНИЕ

№">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 23 октября 2012 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанаевой И.Н., при секретаре Николенко Р.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района Ставропольского края к Евсеев О.О. о признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации,

установил:

Прокурор Советского района Ставропольского края обратился в суд с иском к Евсеев О.О. о признании недействительным свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, о присвоении квалификации «Массажист», выданного НОУ «Учебный центр».

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А. исковые требования в части признания недействительным свидетельства поддержала и суду пояснила, что приговором Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр по подготовке кадров» - ФИО5 и директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр» - ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Евсеев О.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в негосударственном образовательном учреждении «Учебный центр» (далее НОУ «Учебный центр») по специальности «Массажист». По итогам обучения ДД.ММ.ГГГГ Евсеев О.О. выдано свидетельство НОУ «Учебный центр» № о присвоении квалификации «Массажист». Поскольку образовательная деятельность НОУ «Учебный центр» по обучению Евсеев О.О. осуществлялась в нарушение лицензионных требований, в месте, не предназначенном для обучения, то есть в филиале, деятельность которого не была лицензирована, то свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное НОУ «Учебный центр» о присвоении квалификации «Массажист» - не соответствует требованиям ст. 27 Федерального закона «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что выдано образовательным учреждением без наличия соответствующей лицензии.

Ответчик Евсеев О.О. в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ выдал добровольно.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Евсеев О.О.

Представитель третьего лица - НОУ «Учебный центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица - НОУ «Учебный центр».

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А., суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего на момент выдачи свидетельства, филиалы образовательных учреждений проходят лицензирование в порядке, установленном указанным Положением, с получением отдельной лицензии. В соответствии со ст. 39 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», передача лицензии другому образовательному учреждению, а также образовательная деятельность филиала на основании лицензии образовательного учреждения, подразделением которого является филиал, не допускаются.

Согласно действующему законодательству, а именно в соответствии со ст.27 Федерального закона «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 293-ФЭ) образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33.1 вышеуказанного Федерального закона «Об образовании» № от ДД.ММ.ГГГГ лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.

Из приговора Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр по подготовке кадров» - ФИО5 и директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр» - ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, а именно за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Данный приговор в настоящее время вступил в законную силу и принят к исполнению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что свидетельство № выданное НОУ «Учебный центр» ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Евсеев О.О.

2

квалификации «Массажист» не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку выдано образовательным учреждением, действующим без наличия соответствующей лицензии.

Учитывая материальную несостоятельность ответчика, суд считает возможным освободить Евсеев О.О. от уплаты государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Советского района Ставропольского края к Евсеев О.О. о признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство №, выданное негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр» ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Евсеев О.О. квалификации «Массажист».

Евсеев О.О. от уплаты государственной пошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Казанаева И.Н.