РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июля 2010 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.
при секретаре Заварыкиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мищенко Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края Рудаковой Е.В. от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 1 час 15 минут на 13 км трассы «Волгоград-Каменск-Шахтинск» Мищенко Е.С. управлял транспортным средством автомобилем марки Номер обезличен транзитный регистрационный знак Номер обезличен выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требование дорожного знака 4.1.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Волгограда был составлен протокол об административном правонарушении ....
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от Дата обезличена года Мищенко Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Мищенко Е.С. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от Дата обезличена года о наложении на него взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в содеянном раскаивается и полагает, что в связи с этим мировой судья должен был переквалифицировать деяние с ч.4 ст.12.15 на иную часть данной статьи. Просит суд отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку его предпринимательская деятельность связана с постоянными переездами и является единственным источником дохода.
В судебное заседание Мищенко Е.С. не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство Мищенко Е.С. об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мищенко Е.С. в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит доводы жалобы Мищенко Е.С. неубедительными и считает, что в удовлетворении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от Дата обезличена года необходимо отказать, поскольку суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, так как мировым судьей после изучения материалов дела, допроса Мищенко Е.С. принято законное, обоснованное решение, соответствующее нормам КоАП РФ, правильно назначено наказание Мищенко Е.С. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности Мищенко Е.С., его имущественного положения.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Мищенко Е.С. вину в совершённом им правонарушении не признал, суду пояснил, что Дата обезличена года на 13 км трассы «Волгоград-Каменск-Шахтинск» он управлял транспортным средством автомобилем марки Номер обезличен транзитный регистрационный знак Номер обезличен, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как он впервые находился в г.Волгограде, не сориентировался, куда нужно ехать, поскольку было темное время суток, не было освещения, сложная дорожная разметка.
Вина правонарушителя Мищенко Е.С. подтверждена протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличенагода, схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличенаг.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Мищенко Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного Мищенко Е.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, верно назначено Мищенко Е.С. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья правильно нашел вину Мищенко Е.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Доводы Мищенко Е.С., изложенные в кассационной жалобе, суд находит недостаточным основанием для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений административного законодательства мировым судьей не допущено, мировым судьей выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ - дело рассмотрено объективно.
Мищенко Е.С. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи суд не может принять за основу, в противоречие совокупности всех имеющихся по делу доказательств, доводы Мищенко Е.С. о необоснованной квалификации его действий.
У суда нет оснований подвергать сомнению протокол об административном правонарушении, схему происшествия, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей принято законное, обоснованное решение, соответствующее нормам КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Мищенко Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края Рудаковой Е.В. от Дата обезличена года - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края Рудаковой Е.В. от 24.06.2010 года о привлечении Мищенко Евгения Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на четыре месяца - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.С. Сиротина