РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» марта 2010 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Сиротина Е.С.
при секретаре Заварыкиной М.Г.,
с участием адвоката коллегии адвокатов «Эгида» Нудного А.А., предъявившего удостоверение № 1510, ордер № 034055 от 25.02.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухарева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. от 25.01.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Сухарев Ю.А. Дата обезличена года в 23 час. 10 мин. на перекрестке ... и ... ..., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - Номер обезличен регион, принадлежащего Сухареву Ю.А., совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 25.01.2010 года Сухарев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Сухарев Ю.А. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 25.01.2010 года о наложении на него взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что Дата обезличена года спиртные напитки он не употреблял, находясь возле магазина «Айсберг» проезжал ФИО5 он попросил его довести до кафе «Друзей», с ... на ... там нас остановили сотрудники ГАИ. ФИО5 вышел из автомобиля отправился за документами, он оставался в автомобиле, его не было 20 минут. Сотрудники ГАИ поинтересовались у него есть ли документы. ФИО5 не вернулся. Автомобиль отогнали и отправились к нему домой за документами. Его попросили пройти тест на алкоголь он отказался, так не был за рулем, а был пассажиром. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном
правонарушении не принято во внимание, что понятые, являлись внештатными работниками ГАИ, а не посторонними, независимыми и незаинтересованными в исходе дела гражданами. Что является грубейшим нарушением норм КоАП РФ. Так же на судебных заседаниях он не участвовал, так как никаких повесток ему не приходило, но судьей почему-то указано, что ни по одному из адресов указанных им он не проживает. И в обоснование своих доводов указывает, что на домовладении имеется табличка «Продается дом». Никаких копий протоколов об административном правонарушении, от работников ГАИ, он не получал. Копии данных протоколов он получил только в мировом суде, о чем имеется его заявление, поэтому он не мог обжаловать действия сотрудников ГАИ. Объяснения, которые, как доказательство его вины, указаны в постановлении мирового судьи, он не давал. В деле об административном правонарушении имелись абсолютно противоположные объяснения, подписанные им и написанные собственноручно. В данных объяснениях он указывал, что он не управлял автомашиной, а находился в ней в качестве пассажира. Автомашиной управлял ФИО5, которому и принадлежала данная автомашина. Работники ГАИ видели, кто конкретно управлял автомашиной. При этом, никто мне и не предлагал пройти освидетельствование, так как сотрудники ГАИ видели, что он был в качестве пассажира. Так же он неоднократно приходил в мировой суд, интересовался, когда будет назначено судебное заседание, чтобы он присутствовал сам и пригласил свидетелей. Ему было предложено ждать повестки в суд. Так же лица, которые были якобы понятыми, дают неверные показания. Ни в каком административном здании он не находился, весь разговор происходил на перекрестке улиц 60 лет Октября и Крупской. Все это лишило его возможности защитить себя и доказать, что он не управлял автомашиной.
В судебном заседании Сухарев Ю.А. доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 25.01.2010 года.
Суд, выслушав Сухарева Ю.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит доводы Сухарев Ю.А. неубедительными и считает, что в удовлетворении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 25.01.2010 года необходимо отказать, поскольку суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, так как мировым судьей после изучения материалов дела, допроса Сухарева Ю.А., принято законное, обоснованное решение, соответствующее нормам КоАП РФ, правильно назначено наказание Сухареву Ю.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности Сухарева Ю.А., его имущественного положения.
Доводы Сухарева Ю.А. о том, что судебное заседание было проведено без надлежащего его извещения, суд находит неубедительными и опровергающимися исследованными судом материалами дела.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном при участии понятых ФИО7, ФИО6, и в протоколе об административном правонарушении.
У суда нет оснований подвергать сомнению протокол об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, протокол ... от Дата обезличена года о направлении Сухарева Ю.А. для прохождения медицинского освидетельствования, протокол ... от Дата обезличена года об отстранении Сухарева Ю.А. от управления автомобилем, марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак Х 598 АК 26.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что возле магазина «Айсберг» он встретил своего знакомого Сухарева Ю.А., который попросил его довести до кафе. Он согласился и на ... их остановили сотрудники ГАИ, права и все документы он оставил дома, тогда он отправился за документами. Вернулся через 20 минут, но уже никого не было. Он был абсолютно трезвый за рулем.
Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании не подтверждают и не опровергают показания Сухарева Ю.А.
Доводы Сухарева Ю.А. не свидетельствуют об отсутствии у водителя Сухарева Ю.А. в момент освидетельствования состояния алкогольного опьянения.
Сухарев Ю.А. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, в котором собственноручно расписался.
Судом установлено, что Сухарев Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 25.01.2010 года, поскольку мировым судьей принято законное, обоснованное решение, соответствующее нормам КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сухарева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. от 25.01.2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. от 25.01.2010 года о привлечении Сухарева Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.С. Сиротина