Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Зеленокумск 28 декабря 2010 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием заявителя Горпинченко Н.В.,
при секретаре Волошиной О.Н.,
рассмотрев жалобу Горпинченко Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району Ставропольского края Лейбич Т.А. от 02 декабря 2010 года Горпинченко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
Горпинченко Н.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи как незаконное, административное дело производством прекратить.
В судебном заседании Горпинченко Н.В. показал, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснив при этом, что 23.10.2010 года в 03-05 минут на <адрес> г. Зеленокумска он не управлял автомобилем марки «Форд - Мондео», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. Данное транспортное средство принадлежит ему, у него возникла необходимость ехать в <адрес>, а он был не трезв, поэтому попросил своего друга ФИО3 сесть за руль его /Горпинченко/ автомобиля, а сам находился на пассажирском сидении. После того, как в городе Зеленокумске, на <адрес>, они на данное автомашине были остановлены сотрудниками ДПС, ФИО3 попросил его поменяться с ним местами, обещая при этом помочь уладить возникшую ситуацию с инспекторами ДПС.
Суд, проверив материалы дела, заслушав заявителя Горпинченко Н.В., считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении /<адрес>/ от 23.10.2010 года, указано, что 23.10.2010 года в 03 часа 05 минут на ул<адрес> г. Зеленокумска, Горпинченко Н.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд - Мондео» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством /<адрес>/ от 23.10.2010 года, согласно которого, в 03 часа 10 минут Горпинченко Н.В. был отстранён от управления транспортным средством марки «Форд - Мондео» государственный регистрационный знак №, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, поскольку имелось подозрение, на то, что водитель управлял автомобилем марки «Форд - Мондео», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, в протоколе также имеется подпись правонарушителя, о том, что копию протокола он получил; в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /<адрес>/ от 23.10.2010 года, указано, что Горпинченко Н.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи на основании чего ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 04 часа 13 минут с применением технического средства измерения ДРАГЕР - ARAC заводской серийный номер прибора 0387, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора +/- 0,07мг/л, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 правонарушителю Горпинченко Н.В. - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,79 мг/л. содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; запись результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения ДРАГЕР - ARAC серийный номер 6810, результативная проба - 0,79 мг/л. и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель Горпинченко Н.В. согласился и заверил данное решение подписью, а также объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Горпинченко Н.В., согласно которого он 23.10.2010 года в 03 часа 05 минут в <адрес>, управлял автомобилем марки «Форд - Мондео», государственный регистрационный знак № регион и был остановлен сотрудниками ДПС напротив магазина <адрес>», перед управлением автомобилем выпил 300 грамм водки; из объяснения свидетеля ФИО4, следует, что 23.10.2010 года в 04 часа 13 минут он был приглашён сотрудниками ДПС в качестве понятого в его присутствии гр. Горпинченко Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором ДРАГЕР - ARAC, заводской серийный номер прибора 0387, была разъяснена процедура освидетельствования, показывались даты поверок, на что данный гражданин ответил согласием. Результат освидетельствования показал - 0, 79 мг/л., состояние алкогольного опьянения у Горпинченко Н.В. установлено; из объяснений свидетеля ФИО5 следуют аналогичные показания.
Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля в мировом суде сотрудник ДПС ФИО6 суду показал, что в последних числах октября 2010 года, в ночное время, им на <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>» была остановлена машина под управлением Горпинченко Н.В., на момент остановки машины под управлением Горпинченко Н.В., он /Куприянов/ стоял у другой, остановленной им автомашины, машина под управлением Горпинченко неожиданно остановилась, чем и привлекла его внимание. Он указал стать на обочину, во время его маневра он не терял её из вида, при этом, никто ни с кем в машине не менялся местами, в машине находились еще два человека, одна из которых была девушка. Подойдя к машине, ему в приоткрытое окно Горпинченко подал свои документы, в этот момент он почувствовал резкий запах алкоголя и предложил водителю пройти в машину к сотруднику ДПС. Горпинченко Н.В. согласился, не отрицал, что употреблял спиртное, так как всю неделю была проверка у него на работе, не отрицал, что управлял автомобилем.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что он Горпинченко Н.В., управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что мировым судьей Лейбич Т.А. административное дело в отношении Горпинченко Н.В. рассмотрено всесторонне и объективно, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому постановление о признании Горпинченко Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП и о назначении ему административного наказания подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А. от 02.12.2010 года в отношении Горпинченко Н.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев - оставить без изменения.
Жалобу Горпинченко Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Седышев А.Г.