ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Железный А. В., рассмотрев жалобу Шагаров А. С. на постановление об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шагаров А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шагаров А. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Шагаров А. С. обратился в Советский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а производству по уголовному делу прекратить в связи с недоказанностью.
Допрошенный в судебном заседании Шагаров А. С. требования изложенные в жалобе полностью поддержал и пояснил суду, что считает постановление вынесено Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ незаконно и необоснованно, так как он отказался от освидетельствования поскольку спешил и написанная им объяснительная была написана под диктовку сотрудника милиции, кроме того постановление было вынесено в его отсутствие.
Представитель Шагаров А. С. действующий по доверенности <адрес> удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Ребиков А. Г. в судебном заседании требования изложенные в жалобе поддержал и просил суд удовлетворить их, поскольку в объяснение написанным от имени сотрудника ДПС, записано, что Шагаров А. С. признает употребление спиртных напитков, однако Шагаров А. С. не употреблял спиртные напитки и подписал данное объяснение, не читая его, надеясь на честность сотрудников ДПС. Факт не употребления Шагаров А. С. алкоголя и других наркотических средств подтверждают ФИО1 и ФИО2, которые присутствовали в момент оформления сотрудниками ДПС Шагаров А. С..
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, суду что с Шагаров А. С. он познакомился в мае 2010 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они, то есть Шагаров А. С., ФИО2 и он ночевали вместе в одном помещении. Приблизительно около 08.00 - 09.00 часов они собрались и приблизительно около 10.00 часов, после того как Шагаров А. С. протер машину, поехали в <адрес> на день рождения к его маме ФИО3. Подарок и цветы им были куплены заранее. Проезжая через <адрес> около 11.00 - 12.00 часов они были остановлены сотрудниками ДПС, после чего у Шагаров А. С. сотрудники изъяли водительское удостоверение, так как Шагаров А. С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, поскольку они опаздывали на день рождения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, суду что с Шагаров А. С. она знакома с сентября 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ часов за ней заехал Шагаров А. С.. Они вместе поехали на мойку, где ждали около часа пока помоют машину. Помыв машину, они забрали ФИО1 и направились на рынок, где приобрели цветы и подарок. С рынка, около ДД.ММ.ГГГГ часов они направились в <адрес> на день рождения к маме ФИО3. Проезжая через <адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС, после чего у Шагаров А. С. сотрудники изъяли водительское удостоверение, так как Шагаров А. С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, поскольку они опаздывали на день рождения.
Суд, выслушав Шагаров А. С., его представителя Ребиков А. Г., свидетелей, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела Шагаров А. С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Шагаров А. С., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 30 минут на перекрестке улиц Кочубея и Крайнева в <адрес>, Шагаров А. С. управлял автомобилем марки ВАЗ - 2108 государственный номер Х 190 УР 26 регион, принадлежащем ему, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Объяснениями привлекаемого Шагаров А. С. данными им ДД.ММ.ГГГГ и заверенными его росписью, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ выпил одну бутылку пива.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шагаров А. С. в ДД.ММ.ГГГГ минут, был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, поскольку имелось подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шагаров А. С. в ДД.ММ.ГГГГ минут, отказался, в присутствии двух понятых, проходить тест на состоянии алкогольного опьянения.
Объяснениями ФИО4, ФИО5, и рапортом инспектора ИДПС ОГАИ по <адрес> Филимонова С. В..
Доводы Шагаров А. С., о том, что он не употреблял спиртные напитки, а лишь согласился на просьбу сотрудника ДПС подписать соответствующие протоколы под диктовку, суд находит не состоятельными, опровергающимися материалами дела, объяснениями самого Шагаров А. С. где он, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.1; 25.6 КоАП РФ, что подтверждается его подписью указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа выпил бутылку пива и отказывается пройти освидетельствование в присутствии понятых. Данное объяснение написано было им собственноручно и им же было подписано. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Шагаров А. С. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Шагаров А. С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, Шагаров А. С. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортам инспекторов ИДПС ОГАИ по <адрес>. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели, дали разные показания направленные лишь на одну цель, помочь Шагаров А. С. избежать справедливого административного наказания.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, действия Шагаров А. С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд приходит к выводу, что каких- либо нарушений закона, а именно Правил освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения, а также при вынесения мировым судом постановления о признании Шагаров А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ допущено не было, доводы Шагаров А. С. о том, что он якобы не смог пройти освидетельствование, поскольку спешил, суд считает несостоятельными, поскольку, таким образом Шагаров А. С. хочет уйти от административной ответственности за совершенный им проступок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Шагаров А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - отказать, постановление оставить без изменения.
Судья Советского районного суда Железный А. В.