ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Железный А. В., с участием ФИО3,
при секретаре Джанибековой Н. И.
рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 306 км. федеральной дороги Кочубей - Мин - Воды ФИО3, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> № регион, пересёк сплошную линию разметки, 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство, т. е. своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в Советский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а производству по административному делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 требования изложенные в жалобе полностью поддержал и пояснил суду, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащем Карнауховой Т. В.. На 306 км. федеральной дороги Кочубей - Мин - Воды по прерывистой линии разметки и после знака «Конец всех ограничений» совершил обгон машины. Далее, на 302 км. под знаком «Обильное» ФИО3 был остановлен инспектором ДПС, который указал, что он на 306 км. совершил обгон в нарушение ПДД, с чем он не согласен, поскольку совершил выезд на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки.
Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, считает, что в удовлетворении жалобы заявителю необходимо отказать, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на 306 км. федеральной дороги Кочубей - Мин - Воды ФИО3 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер № регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
Данный факт подтвержден видеофиксацией правонарушения, зафиксированным прибором Беркут Виза №, свидетельство о поверке № до ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № движется по встречной полосе и пересекая сплошную линию разметки, возвращается на ранее занимаемую им полосу.
Выпиской из дислокации дорожных знаков и разметки на 306 км. федеральной дороги Кочубей - Мин - Воды согласно которых имеется линия разметки 1.1.
Приложением № «Дорожная разметка и ее характеристики», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
П. 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд приходит к выводу, что каких- либо нарушений закона, при рассмотрения дела допущено не было, доводы ФИО3 о том, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку совершил выезд на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки, суд считает несостоятельными, поскольку, данные доводы опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца - отказать, постановление оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его вручения.
Судья Советского районного суда Железный А. В.