Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Зеленокумск 17 мая 2011 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Келбиханов А.Р.,
помощника прокурора Советского района Ставропольского края Золотовской И.В.,
при секретаре Заварыкиной М.Г.,
рассмотрев протест Заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Князева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 26.04.2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. от 26.04.2011 в отношении Келбиханов А.Р., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено производства по административному делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, Келбиханов А.Р. освобождён от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края Князева А.В., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратился в Советский районный суд Ставропольского края с протестом на выше указанное постановление, в котором просит отменить данное постановление мирового судьи, производство по делу в отношении Келбиханов А.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возобновить.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района Ставропольского края Золотовская И.В. протест поддержала и пояснила, что данное решение не соответствует действующему законодательству и подлежит отмене, так как согласно постановлению от 26.04.2011 судом установлен факт того, что в действиях Келбиханова А.Р. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании у мирового судьи правонарушитель Келбиханов А.Р. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не уплатил своевременно штраф, так как выезжал за пределы города, но штраф был им оплачен 01.04.2011 года.
Установлено, что 01.04.2011 в отношении Келбиханова. А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого он не уплатил штраф в размере 100 рублей, наложенный 14.02.2011 года по факту распития водки Келбихановым А.Р. в коридоре, на I этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Келбиханов А.Р. громко кричал, стучал в двери, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Штраф был оплачен с нарушением тридцатидневного срока, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 01.04.2011 года.
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. посчитала данное правонарушение малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободила Келбиханова А.Р. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Однако считает, что согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении размера и вида наказания Кодекса РФ об административных правонарушениях, допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и сроки, установленные статьями 30.1 -30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просила отменить данное постановление мирового судьи, производство по делу в отношении Келбиханов А.Р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возобновить.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Келбиханов А.Р. пояснил, что штраф он заплатил, за совершённое правонарушение, не понимает для чего нужно заново возобновлять это дело.
Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
01.04.2011 в отношении Келбиханова А.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого он не уплатил штраф в размере 100 рублей, наложенный 14.02.2011 года по факту распития водки Келбихановым А.Р. в коридоре, на I этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Келбиханов А.Р. громко кричал, стучал в двери, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Штраф был оплачен с нарушением тридцатидневного срока, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, с момента вступления постановления № 941 от 14. 02.2011 года, а именно 01.04.2011 года.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
П. 21 вышеуказанного постановления предусматривает, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В действиях Келбиханова А.Р. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, однако мировой суд, учитывая, что штраф им уплачен 01.04.2011 года, посчитал возможным, в соответствии со ст. 2.9 производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
На основании вышеизложенного суд считает, что мировым судьей Марченко И.М. административное дело в отношении Келбиханова А.Р. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому подлежит оставлению без изменения, протест Заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Князева А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. от 26.04.2011 года о прекращении производства по административному делу по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Келбиханов А.Р., в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освобождении лица от административной ответственности, ограничившись устным замечанием - оставить без изменения.
Протест Заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Князева А.В. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Седышев А.Г.