Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Зеленокумск 28 июля 2011 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Седышева А.Г., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Уколов В.А., при секретаре Заварыкиной М.Г., рассмотрев жалобу Уколов В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району Ставропольского края Лейбич Т.А. от 01.07.2011 года Уколов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на него наложено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Уколов В.А., не согласившись с постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району Лейбич Т.А. от 01.07.2011 года, обратился с жалобой на выше указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное, административное дело производством прекратить, мотивируя это тем, что водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии критериев, дающих основания для прохождения медицинского освидетельствования, а именно запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи и другие. 16.04.2011 года она был остановлен сотрудниками ГИБДД <адрес> и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование без наличия каких либо признаков опьянения. Считает, что оснований для прохождения медицинского освидетельствования не было, поскольку он возвращался из командировки <адрес>, был за рулем в пути длительное время, спиртных напитков не употреблял, был уставшим, о чём пояснил сотруднику ГИБДД. Мировой судья не учёл его объяснений, и всех обстоятельств, принял решение о лишении его права управления транспортным средством. Он является руководителем предприятия, спиртные напитки не употребляет, управление транспортным средством ему необходимо постоянно в связи с производственной необходимостью. В судебном заседании правонарушитель Уколов В.А. жалобу поддержал и просил суд удовлетворить её. Суд, проверив материалы дела, заслушав правонарушителя, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования. Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Уколов В.А., нарушил п.2.3.2 ПДД, управлял а/м №, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Уколов В.А. отстранён от управления транспортным средством, в связи с подозрением его в управлении вышеуказанным т/с в состоянии алкогольного опьянения. Протокол подписан правонарушителем Уколовым В. А. и понятыми ФИО5 и ФИО4 На основании Протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что основанием для направления Уколова В.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Отказ Уколова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в присутствии понятых ФИО5 и ФИО4 В материалах дела имеются показания понятых ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают, тот факт, что в их присутствии, водитель Уколов В.А., от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором ALERTG 4х №, и в медицинском учреждении, отказался. Суд считает, что И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А. административное дело в отношении Уколова В.А. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Уколова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и о наложении на Уколов В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А. от 01.07.2011 года о признании Уколов В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и о наложении на Уколов В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения. Жалобу Уколова В.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. <данные изъяты>