ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2011 года город Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева При секретаре: Е.К.Хворостянской Рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района А.В.Князева на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края от 21 июля 2011 года о возврате протокола и других материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возбужденному в отношении Шаламов С.И. и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи протеста, Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении А №102707 от 05.07.2011 года, составленного должностным лицом отделения УФМС России по СК в Советском районе, Шаламову С.И. вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А. от 21.07.2011 года протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращены в отделение управления миграционной службы России по Ставропольскому краю в Советском районе на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Из определения усматривается, что основанием для возврата протокола и других материалов послужил тот факт, что лицо, в отношении которого составлен материал, в суд не доставлен. Судья указал, что в связи с тем, что санкция статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде административного ареста, то в соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, составленный в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, немедленно после его составления доставляется судье вместе с лицом. В протесте заместителя прокурора Советского района содержится просьба об отмене определения мирового судьи от 21.07.2011 года и указывается на необоснованность вывода мирового судьи о том, что материалы были представлены неполно. Кроме этого, прокурор просит суд восстановить срок для принесения протеста. Шаламов С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Помощник прокурора Советского района Липова В.А. поддержала доводы протеста и пояснила, что срок для принесения протеста на обжалуемое определения суда был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что начальник ОУФМС по СК в Советском районе обратился в прокуратуру с просьбой отреагировать на определение судьи 28.07.2011 года. В связи с чем, в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок не представилось возможным принести протест. Просит суд признать данную причину пропуска срока на обжалование определения мирового судьи уважительной и восстановить данный срок. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в протесте, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и(или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором. Из материалов дела следует, что обжалуемое определение было вынесено мировым судьей 21.07.2011 года, материал возвращен в ОУФМС России по СК в Советском районе 22.07.2011 года. В установленный законом срок ОУФМС России по СК в Советском районе определение мирового судьи не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Ссылка в протесте заместителя прокурора Советского района на то обстоятельство, что ОУФМС России по СК в Советском районе самостоятельно не имело возможности обжаловать определение мирового судьи не состоятельна, т.к. в соответствии со ст.30.1 ч.1.1 КоАП РФ такое право имелось у ОУФМС России по СК в Советском районе. Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Советского района А.В.Князева о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края от 21 июля 2011 года о возврате протокола и других материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возбужденному в отношении Шаламова С.И. отказать. Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Советского района А.В.Князева о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края от 21 июля 2011 года о возврате протокола и других материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возбужденному в отношении Шаламов С.И. - отказать. Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Копия верна: Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева