Р Е Ш Е Н И Е

город Зеленокумск                                                              20 сентября 2011 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Глушков В.Г.,

инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД №1 (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции Батищев В.П.,

при секретаре Заварыкиной М.Г.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД №1 (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции Батищев В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 13.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Глушков В.Г.,

у с т а н о в и л:

        инспектор ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД №1                         (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю старший лейтенант полиции Батищев В.П. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 13.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Глушкова В.Г., в которой указано, что 13 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района, Ставропольского края было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Глушкова Василия Геннадиевича. Копию вышеуказанного постановления он получил 05 августа 2011 года. На основании вышеизложенного просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района, Ставропольского края от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Глушкова В.Г. в связи с несвоевременным получением им копии вышеуказанного постановления, а также проверить законность и обоснованность данного постановления. В судебном заседании Глушков В.Г. свою вину признает частично. В данном постановлении, суд признает гражданина Глушкова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначает наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей. Он не согласен с вынесенным постановлением по следующим основаниям:

        1. В вышеуказанном постановлении мировой судья указывает на то, что фиксация административного правонарушения гражданина Глушкова В.Г. совершенное 30 мая 2011 года, производилась специальным техническим средством фотосъемки и считает необходимым назначить гражданину Глушкова В.Г. наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Однако, согласно со ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи рассматривают органы внутренних дел (полиция).

2. В судебное заседание     на     рассмотрение     вышеуказанного     дела об административном правонарушении не вызывались ни он, ни его напарник, хотя они также являются свидетелями правонарушения и их показания могли устранить возникшие сомнения у суда, в связи с чем считает, что дело, об административном правонарушении составленное в отношении гражданина Глушкова В.Г. рассмотрено мировым судьей необъективно. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района, Ставропольского края от 13 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Глушкова В.Г. и возвратить дело на новое рассмотрение в уполномоченные на то органы.

              Заявитель инспектор ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД №1 (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю старший лейтенант полиции Батищев В.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

              Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Глушков В.Г. в судебном заседании обратился в суд с ходатайством о прекращении административного дела по сроку давности.

              Изучив жалобу, административное дело, суд считает, что жалоба инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД №1 (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции Батищева В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 13.07.2011 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

             согласно со ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи рассматривают органы внутренних дел (полиция).

             Однако по материалам дела усматривается, что фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки не было, что подтверждается тем, что был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Глушкова В.Г. в день совершения административного правонарушения.

Санкция ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, однако Глушков В.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, то есть наказанию, не предусмотренному ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данное правонарушение

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, учитывая, что с момента совершения административного правонарушения Глушков В.Г., прошло более трёх месяцев, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 13.07.2011 года - отменить, административное дело № в отношении Глушков В.Г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекратить.

      На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 13.07.2011 года - отменить.

            Производство по административному делу №5-457-33-542/11 в отношении Глушков В.Г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                     Седышев А.Г.