Р Е Ш Е Н И Е

город Зеленокумск                                                              15 сентября 2011 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

при секретаре Заварыкиной М.Г.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД №1 (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Жолобов Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 12.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Киянов А.А.,

у с т а н о в и л:

        инспектор ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД №1                         (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Жолобов Д.А. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 12.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Киянова А.А., в которой указано, что 12 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района, Ставропольского края было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении гражданина Киянов А.А.. Копию вышеуказанного постановления я получил 05 августа 2011 года. На основании вышеизложенного прошу восстановить сроки для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Советского района, Ставропольского края от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Киянова А.А. в связи с несвоевременным получением им копии вышеуказанного постановления, а также проверить законность и обоснованность данного постановления. В судебном заседании Киянов А.А. свою вину признает частично. В данном постановлении, суд признает гражданина Киянова А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначает наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей. Он не согласен с вынесенным постановлением по следующим основаниям:

1. В вышеуказанном постановлении мировой судья указывает на то, что фиксация административного правонарушения гражданина Киянова А.А. совершенное 20 июня 2011 года, производилась специальными техническими средствами фото и видео съемки и считает необходимым назначить гражданину Киянову А.А. наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

          Однако, согласно со ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи рассматривают органы внутренних дел (полиция).

      2. В судебное заседание на рассмотрение вышеуказанного дела об административном правонарушении не вызвались и не опрашивались в качестве свидетелей, ни он, ни его напарник, хотя они так же являются свидетелями правонарушения и их оказания могли устранить возникшие сомнения у суда, в связи с чем считает, что дело, об административном правонарушении составленное в отношении гражданина Киянова А.А. рассмотрено мировым судьей необъективно. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района, Ставропольского края от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Киянова А.А. и возвратить дело на новое рассмотрение в уполномоченные на то органы.

              Заявитель - инспектор ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД №1 (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Жолобов Д.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушании данного дела.

              Правонарушитель Киянов А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушании данного дела, представил в суд заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с выездом в служебную командировку за пределы Советского района Ставропольского края.

              В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствии не явившихся заявителя инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД №1 (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Жолобова Д.А. и правонарушителя Киянова А.А.

              Изучив жалобу, административное дело, суд считает, что жалоба инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД №1 (г. Лермонтов) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Жолобова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 12.07.2011 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

             согласно со ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи рассматривают органы внутренних дел (полиция).

             Однако по материалам дела усматривается, что фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки не было, что подтверждается тем, что был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Киянова А.А. в день совершения административного правонарушения.

Санкция ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, однако Киянов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть наказанию не предусмотренному ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данное правонарушение

    На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

              На основании изложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 12.07.2011 года - отменить.

            Административное дело №5-469-33-542/11 в отношении Киянов А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить в мировой суд Советского района Ставропольского края на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                     Седышев А.Г.