Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ        ФЕДЕРАЦИИ

город Зеленокумск                                                                  15 ноября 2011 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Андреев Н.И.,

при секретаре Дымченко П.В.,

рассмотрев жалобу Андреев Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 14.10.2011 года Андреев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на него наложено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Андреев Н.И., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 14.10.2011 года, обратился с жалобой на выше указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное, административное дело производством прекратить, мотивируя это тем, что 14 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. вынесено постановление № 5-642-33-542/2011, согласно которого он Андреев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением мирового судьи, он не согласен считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что 22.09.2011 года примерно в 13 часов 00 минут он на автомобиле марки № вёз родственников в <адрес>. На 267 км. Федеральной дороги «Кочубей - Мин - Воды» его остановили сотрудники ДПС и стали утверждать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых он просил сотрудников ДПС проехать в МУЗ Советское ЦРБ и провести освидетельствование, поскольку он не употреблял спиртные напитки, но инспектор ответил ему отказом, в связи с тем, что он написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «отказываюсь». Он написал слово отказываюсь потому что инспектор ДПС задавал ему вопрос - употреблял ли он наркотические средства или спиртные напитки на что он ему ответил, что не употреблял и поэтому написал слово отказываюсь. В связи с тем, что он неграмотный, читать не умеет, а инспектор ДПС воспользовавшись его безграмотностью, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку в проведении медицинского освидетельствования в МУЗ Советская ЦРБ ему было отказано, он с правонарушением не согласен, так как в состоянии опьянения не находился, то им проведено независимое освидетельствование, где состояние опьянения не установлено, согласно протоколу 2816 медицинского освидетельствования для установлении факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22 сентября 2011 года. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении суд при оценке доказательств должен основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. от 14 октября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании правонарушитель Андреев Н.И. жалобу поддержал и просил суд удовлетворить её.

Суд, проверив материалы дела, заслушав правонарушителя, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ИОРДПС ГИБДД ГУМВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО5, 22.09.2011 года в 13 час. 00 мин. на 267 км. а/д Кочубей - Мин - Воды, Андреев Н.И., нарушил п.2.3.2 ПДД, управлял а/м № не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2011 г. указано, что Андреев Н.И. отстранён от управления транспортным средством, в связи с подозрением его в управлении вышеуказанным т/с в состоянии алкогольного опьянения. Протокол подписан понятыми ФИО6, ФИО7 Правонарушитель Андреев Н.И. от подписи отказался.

На основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 22.09.2011 г. установлено, что основанием для направления Андреева Н.И. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - резкого изменения цвета кожных покровов лица, нарушение речи. Отказ Андреева Н.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в присутствии понятых ФИО8, ФИО9

В материалах дела имеются объяснения понятых ФИО8, и ФИО9 от 22.09.2011 года, которые подтверждают, тот факт, что в их присутствии, водитель Андреев Н.И., от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором Алкотестр 6810 ARAC 0332, и в медицинском учреждении, отказался.

Доводы Андреева Н.И. в том, что им было пройдено независимое медицинское освидетельствование, в результате которого состояние опьянения не было установлено, суд считает не состоятельными, так как Андреев Н.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а не правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. административное дело в отношении Андреева Н.И. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Андреева Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Андреев Н.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

           Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд                                                  

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Советского района Ставропольского края Марченко И.М. от 14.10.2011 года о признании Андреев Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Андреев Н.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения. Жалобу      Андреева Н.И. - без удовлетворения.                                                                                                         

            Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

         Судья                                                                                      Седышев А.Г.