РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «10» января 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С. с участием Сухоносовой Н.Д., Тузенко Л.П., секретаря Сердюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухоносовой Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края Рудаковой Е.В. от 28.11.2011года, УСТАНОВИЛ: Сухоносова Н.Д. 13 октября 2011 года по адресу: <данные изъяты>, путём отпиливания от канализационной трубы куска трубы повредила слив канализации Тузенко Л.П., причинив Тузенко Л.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от 28.11.2011 года Сухоносова Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данным постановлением Сухоносова Н.Д. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 28.11.2011 года о наложении на нее штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, мотивируя тем, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку судом неверно установлены обстоятельства по делу, допущены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует заключение товароведческой экспертизы, мировым судьей не учтено, что труба Тузенко Л.П. проходит по её земельному участку и имело место устранение повреждений сгнившей канализационной трубы, в связи с чем, ее действия были совершены в состоянии крайней необходимости. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В судебном заседании Сухоносова Н.Д. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ее действия были совершены в состоянии крайней необходимости, поскольку на поверхности земли появилась лужа, в связи с чем она с мужем раскопали землю, раскрутили проволоку на трубе и засунули в трубу тряпки. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В судебном заседании Тузенко Л.П. пояснила, что в связи с имеющимися неприязненными отношениями в <данные изъяты> году Сухоносова Н.Д. уже повреждала её канализационную трубу, которая находится на её (Тузенко Л.Н.) земельном участке. В октябре <данные изъяты> года Сухоносова Н.Д. вновь умышленно повредила эту трубу, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №4 от 28.11.2011 года была привлечена к административной ответственности. В настоящее время в Советском районном суде имеется в производстве гражданское дело по установлению границы. Просит суд жалобу Сухоносовой Н.Д. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №4 от 28.11.2011 года оставить без изменения. Суд, исследовав материалы дела, выслушав Сухоносову Н.Д., Тузенко Л.П., изучив доводы жалобы, находит доводы жалобы Сухоносовой Н.Д. неубедительными и считает, что в удовлетворении ее жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от 28.11.2011 года необходимо отказать, поскольку суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, так как мировым судьей после изучения материалов дела, допроса сторон, принято законное, обоснованное решение, соответствующее нормам КоАП РФ, правильно назначено наказание Сухоносовой Н.Д. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности Сухоносовой Н.Д., ее имущественного положения. Согласно протоколу об административном правонарушении /<адрес>77/ от ДД.ММ.ГГГГ Сухоносова Н.Д. 13 октября 2011 года по адресу: <данные изъяты>, путём отпиливания от канализационной трубы куска трубы повредила слив канализации Тузенко Л.П., чем причинила последней ущерб па сумму <данные изъяты>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Советскому району от <данные изъяты>, утвержденного начальником отдела МВД России по Советскому району Ставропольского края, в возбуждении уголовного дела в отношении Сухоносовой Н.Д. по факту повреждения имущества Тузенко Л.П. по основаниям, предусмотренным <данные изъяты> УПК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях Сухоносовой Н.Д. состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Согласно справке УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Советскому району за Сухоносовой Н.Д. неоплаченные штрафы не значатся. Доводы Сухоносовой Н.Д., изложенные в жалобе, опровергаются исследованными судом доказательствами. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Сухоносовой Н.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, т.е. умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного Сухоносовой Н.Д. административного правонарушения, ее имущественное положение, также личность правонарушителя, мировой судья верно назначил Сухоносовой Н.Д. минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.7.17 КоАП РФ. Мировой судья правильно нашел вину Сухоносовой Н.Д. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Доводы Сухоносовой Н.Д. суд находит неубедительными, опровергающимися материалами дела и недостаточными для отмены постановления мирового судьи. Мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений административного законодательства мировым судьей не допущено, мировым судьей выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ - дело рассмотрено объективно. Сухоносова Н.Д. была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи суд не может принять за основу, в противоречие совокупности всех имеющихся по делу доказательств, доводы Сухоносовой Н.Д. о незаконности постановления мирового судьи. Обстоятельства, послужившие законным основанием для составления протокола об административном правонарушении, указаны в данном протоколе об административном правонарушении, составленном при участии Сухоносовой Н.Д. У суда нет оснований подвергать сомнению исследованные судом доказательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей принято законное, обоснованное решение, соответствующее нормам КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Сухоносовой Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края Рудаковой Е.В. от 28.11.2011года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, отказать. Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края Рудаковой Е.В. от 28.11.2011года о привлечении Сухоносовой Н.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Е.С. Сиротина