Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Зеленокумск 01 марта 2012 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре Усачевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Павлиди С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 28.12.2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 28.12.2011 года Павлиди С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Павлиди С.В., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление за отсутствием в его действиях состава правонарушения, административное дело производством прекратить.

В судебное заседание Павлиди С.В. не явился, будучи уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства о проведении судебного заседания с его участием не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Павлиди С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 28.12.2011 года, в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Павлиди С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В материалах дела имеется протокол 26 АА 093712 об административном правонарушении от 24 ноября 2011 года, составленный инспектором ИДПС ОРДПСГИБДД г. Буденновска ГУМВД России по СК лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому Павлиди С.В. управлял а/м ВАЗ 21093 с регистрационным номером № в состоянии опьянения 24.11.2011 года в 05 часов 00 минут.

Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 РР № 013563 от 24.11.2011 года, составленного в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, инспектором ИДПС ОРДПСГИБДД г. Буденновска ГУМВД России по СК старшим лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому у Павлиди С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы Павлиди С.В. о том, что освидетельствование с применением технического средства «Алкотест» не проводилось, суд находит неубедительными, поскольку сам Павлиди С.В. не отрицает тот факт, что употреблял спиртные напитки 24.11.2011 года, что подтверждается объяснением лица привлекаемого к административной ответственности от 24.11.2011 года, а следовательно находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, что является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, независимо от количества мгл. алкоголя в крови.

Суд считает, что мировым судьей административное дело в отношении Павлиди С.В. рассмотрено всесторонне, дана верная оценка всем обстоятельствам дела, таким образом, доводы жалобы в части необъективного рассмотрения дела так же несостоятельны.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 28.12.2011 года в отношении Павлиди С.В. вынесено законно и обосновано, в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому данное постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Павлиди С.В. - без удовлетворения.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края у суда не имеется, поскольку срок подачи апелляционной жалобы не нарушен, что подтверждается распиской Павлиди С.В. в получении постановления от 17.01.2012 года и жалобой Павлиди С.В., поданной 26.01.2012 года, таким образом, десятидневный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 28.11.2011 года в отношении Павлиди С.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Павлиди С.В. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья Сенцов О.А.

Копия верна:

Председательствующий судья Сенцов О.А.