Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Зеленокумск 10 апреля 2012 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре Усачевой С.Н., с участием Богданова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова А.К. на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Советскому району Осадчего Д.А. <данные изъяты> о наложении административного штрафа от 17.03.2012 года Богданов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ за не предоставление преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Богданов А.К. не согласившись с постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Советскому району Осадчего Д.А. о наложении административного штрафа, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить данное постановление. В судебном заседании заявитель Богданов А.К. жалобу поддержал и пояснил, что 17.03.2012 года управляя автомашиной ВАЗ-21154 № по улице Кирова города Зеленокумска. Приближаясь к перекрестку со светофором, который был отключен, и нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость до минимальной, на расстоянии приблизительно один метр от крайней правой полосы, предназначенной для встречного движения, находился автомобиль с фургоном, ограничивающий видимость пространства, которое примыкает к началу нерегулируемого пешеходного перехода. Убедившись, что пешеходный переход свободен, Богданов А.К., стал переезжать пешеходный переход и был, вынужден остановиться на пешеходном переходе для создания преимущества транспортным средствам, движущимся по главной дороге. Возможность оценки ситуации для создания преимущества транспортным средствам, движущимся по главной дороге, не выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, отсутствовала из-за ограниченной видимости, обусловленной наличием строений и сооружений на перекрестке и неработающим светофором. Через некоторое время, с левой стороны на нерегулируемый пешеходный переход вступил и начал движение в сторону Богданова А.К. пешеход. Этот момент увидел ИДПС Осадчий Д.А., проезжавший мимо по главной дороге с лева от Богданова А.К., указав место остановки Богданову А.К., проверив документы, составил постановление <данные изъяты> о наложении административного штрафа от 17.03.2012 года. Богданов А.К. считает, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, то есть отсутствует объект административного правонарушения, так как событие наезда на разметку «Пешеходный переход» предшествовало событию вступления пешехода на разметку «Пешеходный переход». Богданов А.К. считает, что п. 14.1 ПДД не нарушал. Просит суд, постановление <данные изъяты> о наложении административного штрафа от 17.03.2012 года - отменить, признав составленным не законно, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Богданова А.К. Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Советскому району Осадчий Д.А., в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, пояснив, что пешеход - женщина, находилась на нерегулируемом пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением Богданова А.К., который в нарушение п. 14.1 ПДД продолжил движение и своими действиями создал помеху пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В момент составления протокола о наложении административного штрафа от 17.03.2012 года Богданов А.К., не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, в связи с чем, было составлено постановлением <данные изъяты> о наложении административного штрафа от 17.03.2012 года, с чем Богданов А.К. согласился подписав данное постановление. Заслушав объяснения заявителя Богданова А.К., проверив материалы административного дела, суд считает жалобу Богданова А.К. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В соответствии с п. 95 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года N 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 101 указанного выше Приказа, если лицо на месте совершения административного правонарушения после наложения на него административного штрафа путем составления постановления-квитанции оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (абзац 3 пункта 109 настоящего Административного регламента). При этом дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, а постановление-квитанция аннулируется. Таким образом, исходя из системного толкования выше приведенных норм применительно к обстоятельствам данного дела, в отношении Богданов А.К. было возбуждено административное производство в упрощенном порядке на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Из вынесенного 17.03.2012 года ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Советскому району Осадчего Д.А. <данные изъяты> о наложении административного штрафа в отношении Богданова А.К., следует, что Богданов А.К. согласился с совершенным правонарушением. В постановлении он расписался, сведений о том, что с указанными в постановлении обстоятельствами (не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном перекрестке) был не согласна и сотрудник ГИБДД должен был составлять протокол об административном правонарушении, не имеется. Доводы Богданова А.К. изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд расценивает, как избранную линию защиты. В соответствии с п. 14.1 Привил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Наказание Богданову А.К., назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые бы повлекли принятие незаконного постановления, не допущено. При таких обстоятельствах административный орган правильно привлек Богданова А.К. к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, суд полагает необходимым постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Советскому району Осадчего Д.А. <данные изъяты> о наложении административного штрафа от 17.03.2012 года - оставить без изменения, а жалобу Богданова А.К. - без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Советскому району Осадчего Д.А. <данные изъяты> о наложении административного штрафа от 17.03.2012 года - оставить без изменения, жалобу Богданова А.К. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Сенцов О.А. Копия верна: Судья Сенцов О.А.