Р Е Ш Е Н И Е город Зеленокумск 19 сентября 2012 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Седышева А.Г., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Лебедева В.С., при секретаре Кожемякиной А.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края ФИО4 от 08.08.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева В.С., у с т а н о в и л: постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Инспектор ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району Ставропольского края ФИО4 от 08.08.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева В.С., в которой указано, что 08 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района, Ставропольского края было рассмотрено административное дело в отношении гражданина Лебедева В.С.. В ОР ДПС ГИБДД № <адрес> ГУ МВД России по Ставропольскому краю копия постановления по вышеуказанному делу поступила 21 августа 2012 года. На основании вышеизложенного просит восстановить сроки для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Советского района, Ставропольского края от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Лебедева В.С, в связи с несвоевременным получением им копии вышеуказанного постановления и проверить законность данного постановления. В данном постановлении, суд признает гражданина Лебедева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергает наказанию в виде административного штраф в размере №) рублей. Он не согласен с вынесенным постановлением по следующим основаниям: Однако суд не учитывает то, что фотоснимки и видео запись имеет так же по секундное исчисление, и то, что данные материалы сделаны в виде покадровой съемки. В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ: « доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лиц, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; б. эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами...», - а так как на виде и фото снимках четко видно, как гражданин Лебедев В.С. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, через дорожную разметку 1.1, то доказательственная база полностью доказывает вину гражданина Лебедева В.С. 2. Также в судебное заседание на рассмотрение вышеуказанного дела об административном правонарушении не вызвались и не опрашивались в качестве свидетелей, ни он, ни его напарник, хотя они также являются свидетелями правонарушения и их показания могли бы устранить возникшие сомнения у суда, в связи с чем считает, что дело об административном правонарушении составленное в отношении Лебедева В.С. рассмотрено мировым судьей необъективно. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района, Ставропольского края от 08 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Лебедева В.С. и направить на новое рассмотрение. Заявитель - инспектор ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушании данного дела. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствии не явившихся заявителя инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Лебедев В.С. в судебное заседание пояснил, что совершил выезд на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка, и стал обгонять движущиеся впереди его т/с., однако не успел закончить обгон на прерывистой линии и при завершении манёвра обгона наехал одним колесом на сплошную линию разметки. Изучив жалобу, административное дело, суд считает, что жалоба инспектора ДПС взвода ДПС в составе ОР ДПС ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно штампа ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК, копия постановления по делу получена 21.08.2012 года, согласно штампа на конверте жалоба на постановление была отправлена 28.08.2012 года, поэтому срок для обжалования пропущен заявителем не был; согласно Протоколу <адрес> об административном правонарушении от 14.07.2012 г. составленному инспектором ДПС ОР ДПС № ГАИ <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. на 08 км.+220 м. а/д Пятигорск<адрес>, Лебедев В.С. управляя а/м ФИО6 4, регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 ПДД, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требование горизонтальной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД; из имеющейся в материалах дела фотофиксации и видео усматривается, что а/м ФИО6 4 находится на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, суд считает, что совокупность представленных доказательств, представленных в деле, учитывая показания самого Лебедева В.С., не даёт права признавать данные доказательства недопустимыми, в связи с чем суд считает материалы фотофиксации и видео, имеющиеся в материалах дела допустимыми доказательствами по делу. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в случаях если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Суд считает, что И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району Ставропольского края при рассмотрении данного дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, На основании изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району Ставропольского края от 08.08.2012 года - отменить. Административное дело № в отношении Лебедева В.С. - возвратить в мировой суд <адрес> на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней. Судья Седышев А.Г.