Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Зеленокумск 05 сентября 2012 года Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Седышева А.Г., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Эембердиевой Ж.Б., представителя Эембердиевой Ж.Б. по доверенности - Ромащенко Р.А., рассмотрев жалобу Эембердиевой Ж.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 31 июля 2012 года Эембердиевой Ж.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. Эембердиева Ж.Б., не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. от 31 июля 2012 года Мурсалова Б.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с данным постановлением не согласна по следующим основаниям, постановление мировой судья вынесен без ее непосредственного участия, так как о заседании 31.07.2012 года не была уведомлена. В это время находилась на больничном. Основанием для вынесения данного постановления послужил протокол № 83 от 04.07.2012 года об административном правонарушении, действия по которому она обжаловала в Советский районный суд, Ставропольского края. Дело о рассмотрении ее жалобы на действия службы судебных приставов, связанные с исполнительным производством находятся в Советском районном суде Ставропольского края с июня 2012 года. Решение суда по данному делу не вступило в законную силу и обжалуется в Ставропольском краевом суде. Никаких препятствий, связанный с работой службы судебных приставов не чинила, в том числе и по причине того, что домовладение принадлежит не ей. Осенью 2010 года она попала в ДТП с серьезными переломами тазобедренного сустава и ног, в связи с чем фактически до сегодняшнего дня находится на больничном. Имею на иждивении малолетнюю дочь. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и прекратить административное производство в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании заявитель Эембердиева Ж.Б. жалобу поддержала и просила суд удовлетворить её. Представитель Эембердиевой Ж.Б. - Ромащенко Р.А. также жалобу поддержал и просил суд удовлетворить её, так как если и мешал приставам осуществлять свои действия, то сын ФИО4, ФИО5, который весит около 100 килограмм и является психически больным. Свидетель ФИО6 пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительных действий по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности с Эембердиевой Ж.Б., установлен факт административного правонарушение, Эембердиева Ж.Б. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя, а именно не впускала в жилое помещение для проверки имущественного положения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свидетель ФИО7 пояснил, что работает судебным приставом по ОУПДС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он находился исполнительных действий по адресу: <адрес>. Прибыв по месту жительства должника для проведения исполнительских действий он с судебным приставом - исполнителем ФИО6 пригласили хозяйку домовладения и должника. Из домовладения вышла должница Эембердиева Ж.Б., её мать ФИО4 и её брат ФИО5 Он и пристав - исполнитель представились и предъявили служебные удостоверения, а также соответствующие документы. Но должница с матерью и братом отказались выполнять их законные требования, преградили проход в дверь, закрыв ее на ключ, не смотря на то, что они им делали неоднократные замечания. Суд, проверив материалы дела, заслушав заявителя, свидетеля считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении № 83 от 04.07.2012 года следует, что Эембердиева Ж.Б. 04.07.2012 года в 17 час. 15 мин., находилась по адресу: <адрес>, воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов-исполнителей, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно не впустила в жилое помещение для проверки имущественного положения. Согласно акта об обнаружении правонарушения от 04.07.2012 года, Эембердиева Ж.Б. 04.07.2012 года, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно не впустила в жилое помещение для проверки имущественного положения должника по адресу: <адрес>. Из рапорта судебного пристава - исполнителя Советского РОПС УФССП по СК ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительных действий по адресу: <адрес>, <адрес> в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности с Эембердиевой Ж.Б. судебным - приставом ФИО6, установлен факт административного правонарушения, в частности: гражданка Эембердиева Ж.Б. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава - исполнителя. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС <адрес> отдела УФССП по СК ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. он осуществлял исполнительские действия по адресу: <адрес>, прибыв на место проведения исполнительских действий, они пригласили хозяйку домовладения и должника. Из домовладения вышла должница Эембердиева Ж.Б. со своей матерью ФИО4 судебные приставы-исполнители представились и предъявили удостоверения, а также соответствующие документы. Но должница с матерью отказались выполнить их законные требования, преградили проход в дверь, закрыв ее на ключ, продолжая ругаться нецензурной бранью, несмотря на неоднократные замечания; из копии исполнительно листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Эембердиевой Ж.Б. в пользу ФИО8 взыскано № рублей. Суд считает, что мировой судья судебного участка № 1 по Советскому району Ставропольского края Марченко И.М. административное дело в отношении Эембердиевой Ж.Б., рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Эембердиевой Ж.Б., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Эембердиевой Ж.Б. административного наказания в виде административного штрафа в сумме № рублей подлежит оставлению без изменения, а её жалоба без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд р е ш и л: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края Марченко И.М. от 31 июля 2012 года о признании Эембердиевой Ж.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Эембердиевой Ж.Б. административного наказания в виде административного штрафа в сумме № рублей, оставить без изменения. Жалобу Эембердиевой Ж.Б. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Седышев А.Г.