РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 октября 2012 года город Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева При секретаре: Р.Н.Николенко С участием Кожемякина А.А. и должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВ РФ по <адрес> ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда жалобу Кожемякин А.А. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, суд Установил: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВ РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Кожемякин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, управляя автомашиной № остановился за стоп-линией при запрещающем сигнале светофора. Не согласившись с данным постановлением, Кожемякин А.А. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, по следующим основаниям. Суд в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Кожемякин А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно он двигался на автомашине ВАЗ-21074 госномер Х 179 РТ 26 по <адрес> около 11.00 часов в потоке автомашин. На перекрестке <адрес> и <адрес> он въехал за «стоп-линию» в потоке автомашин на зеленый сигнал светофора, пока перед ним все автомашины завершили свои маневры, загорелся запрещающий сигнал светофора «красный», и он решил пропустить пешеходов, идущих по пешеходному переходу, в связи с чем движение своего автомобиля не продолжил. Считает, что поступил в данном случае верно, т.к. полностью исполнил требования п.13.7 Правил Дорожного Движения. Именно по этой причине полагает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения. Более того, при вынесении постановления должностное лицо- инспектор ДПС ОГИБДД ОМВ РФ по <адрес> ФИО3 нарушил порядок возбуждения, подготовки к рассмотрению и саму процедуру рассмотрения протокола об административном правонарушении, т.к. фактически не разъяснил ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВ РФ по <адрес> ФИО3 суду пояснил, что с доводами жалобы не согласен, т.к. Кожемякин А.А. фактически нарушил п.6.13 ПДД, в связи с чем, и был составлен протокол об административном правонарушении, а в последствии и принято постановление о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Что касается заявления Кожемякин А.А. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, то это не соответствует действительности, т.к. все права ему были разъяснены, но от подписи в бланке постановления правонарушитель отказался, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена в этот же день. Диспозиция ч.2 ст.12.12 КоАП РФ гласит, что невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. Как следует из постановления о привлечении Кожемякин А.А. к административной ответственности, им был нарушен п.6.13 ПДД. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. Таким образом, суд считает, что вина Кожемякин А.А. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, поскольку сам правонарушитель не отрицал тот факт, что он действительно пересек «стоп-линию» на перекрестке на разрешающий сигнал светофора, но свое движение на перекрестке не закончил, т.к. предполагал, что ему необходимо было руководствоваться сигналами каждого светофора. При таких обстоятельствах, должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВ РФ по <адрес> ФИО3 пришел к правильному выводу о том, что в действиях Кожемякин А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ. Суд находит несостоятельными доводы Кожемякин А.А. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, т.к. копию постановления он получил в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что он отказался от подписи в бланке. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, изучением материалов дела не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВ РФ по Советскому району Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кожемякин А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кожемякин А.А. без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу немедленно. Копия верна: Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н. Казанаева