Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ        ФЕДЕРАЦИИ

город Зеленокумск                                                             23 октября 2012 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.                                                                                                                                                       

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ткачева В.И.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев жалобу Ткачева А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                у с т а н о в и л:

постановлением об административном правонарушении <адрес> ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев В.И. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Ткачев В.И. не согласившись с постановлением об административном правонарушении <адрес> ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о его административном наказании в виде административного штрафа в размере № рублей, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит снять с него административный штраф.

        В судебном заседании Ткачев В.И. жалобу поддержал и пояснил, что он работает водителем школьного автобуса в № № <адрес>, не согласен с вынесенным административным наказанием в виде штрафа в размере № рублей) так как считает, что п. 1.3 правил дорожного движения не нарушал. Он осуществлял подвоз документов в Управление труда и социальной защиты населения, поэтому сделал остановку на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 часов автобусом № регион. На расположенную на этой улице стоянку для транспортных средств он заехать не мог, не позволяют габариты автобуса, и половина проезда была занята машиной ГИБДД. Признаёт, что допустил остановку в районе действия знака «Остановка запрещена», но сделал это так как у него не хватало времени, чтобы сделать все дела по работе. Просит снять с него административный штраф.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на маршруте патрулирования в 11 часов 10 минут было выявлено нарушение ПДД, а именно водитель школьного автобуса № регион в нарушении п. 1.3 правил дорожного движения допустил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ткачева А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут она находилась в школьном автобусе № регион в <адрес> и водитель автобуса остановился возле Управления труда и социальной защиты населения, так как ей необходимо было передать документы, она вышла из автобуса, пошла в Управление, возвратилась через полторы минуты, возле водителя находился уже сотрудник ГИБДД.

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Ткачева В.И., суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, Ткачев В.И. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

На основании вышеизложенного суд считает, что постановление об административном правонарушении № вынесенное ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачева В.И., законно и обосновано, действия Ткачева В.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ткачева В.И. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении <адрес> в отношении Ткачева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Ткачева В.И., без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                       Седышев А.Г.