Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ        ФЕДЕРАЦИИ

город Зеленокумск                                                              25 октября 2012 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Склярук Ю.В.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев жалобу Склярук Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 27.09.2012 года Склярук Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и на него наложено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Склярук Ю.В., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края 27.09.2012 года, обратился с жалобой на выше указанное постановление, в которой просит его отменить как незаконное, административное дело производством прекратить, мотивируя это тем, что постановлением мирового судьи, судебного участка №2 Советского района Ставропольского края, 27 сентября 2012 года, он Склярук Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С постановлением мирового суда она не согласен, считает его не обоснованным и не объективным, в связи с тем, что не представлено доказательств его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, кроме того представленный административный материал свидетельствует о том, что суд вынес решение на предположениях, а не на доказательствах. Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД № <адрес> ФИО3 в графе, пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, он пояснил, что административного правонарушения не совершал, после чего поставил подпись. К данному административному протоколу приобщена видеозапись регистратора, обозрев в судебном заседании, считает данное доказательство свидетельствует о его не виновности, на данной записи дорожное полотно не имеет сплошной линии, а также не указывает на наличие, какого либо дорожного знака. Дополнительных доказательств со стороны сотрудников ГИББД не предоставлено, как техническими средствами так и свидетельскими показаниями. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано свою невиновность, однако ч. 3 данной статьи не имеет отношение к 12 главе настоящего Кодекса в связи с этим доказывать свою невиновность обязан доказывать он сам, в связи с этим он в судебном заседании заявил ходатайство о вызове свидетелей которые и подтвердили бы его невиновность в совершении административного правонарушения, согласно постановления от 27.09.2012 года суд в данном ходатайстве отказал как необоснованное, тем самым нарушил его право на защиту. Исходя из сказанного считает, что суд принял решение о признании его виновным на основании доказательств использование которых не допускается (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Считает, что сотрудниками ГИБДД созданы неустранимые сомнения его виновности в административном правонарушении и которые в судебном заседание не были устранены, и которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.49 Конституции РФ толкуются в его пользу. В данной ситуации считает имело место отсутствия события административного правонарушения, имевших место при событиях 28.08.2012 года. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района Ставропольского края от 27 сентября 2012 года отменить как незаконное и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Склярук Ю.В. жалобу полностью поддержал и просил суд ее удовлетворить в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД № <адрес> ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 41 мин. на 2 км. +100 метров а/д <адрес>, Склярук Ю.В., управляя а/м №, в нарушение пункта 1.3 ПДД произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» приложение №1 к ПДД РФ.

Как следует из объяснений Склярук Ю.В., от 28.08.2012года, что он управлял в ст. Подгорная, совершил обгон КАМАЗа перед выездом села Подгорного на прерывистой полосе движения, не нарушая правил дорожного движения знак «Обгон запрещен» за движемся автомобилем КамАЗ.

Из представленной схемы участка «Георгиевск - Новопавловск» усматривается, что указанный участок дороги имеет сплошную линию разметки, с расположенным знаком «Обгон запрещен», предназначенную для встречного движения, чем Склярук Ю.В. нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ и требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» приложение №1 к ПДД РФ.

Судом с участием правонарушителя Склярук Ю.В., принималось к обозрению видео административного правонарушения на а/<адрес> км. +100 метров а/д <адрес>., и фото - фиксация, из которой усматривается, что а/м принадлежащий Склярук Ю.В. произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

        Суд считает, что мировым судьёй судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края административное дело в отношении Склярук Ю.В. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Склярук Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Склярук Ю.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

           Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд                                                  

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края 27 сентября 2012 года о признании Склярук Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Склярук Ю.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Склярук Ю.В. - без удовлетворения.                                                                                                         

            Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

         Судья                                                                                      Седышев А.Г.