П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7 октября 2011 года город Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева при секретаре Е.К.Хворостянской рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Кленова П.П. , <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, Установил: Кленова П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, двигаясь на автомобиле №, на перекресте <адрес> края, нарушил Правила дорожного движения, а именно п. 6.2, движение на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение со скутером «Грифой», под управлением гражданина ФИО3 В результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3 В судебном заседании правонарушитель Кленова П.П. пояснил суду, что вину признает в полном объеме. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут он управлял автомобилем №, находясь на перекресте улиц <адрес>, осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора, из-за чего допустил столкновение со скутером «Грифой» под управлением ФИО3 В совершении данного правонарушения чистосердечно раскаивается, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему им полностью возмещен. Так же пояснил, что его рабочая деятельность непосредственно связана с управлением автомобиля. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он двигался на принадлежащем ему скутере «Грифой», пересекая на разрешающий сигнал светофора перекресток <адрес> увидел, что на него движется автомобиль. Водитель данного автомобиля, как в дальнейшем ему стало известно Кленова П.П. , двигался на запрещающий сигнал светофора, не предоставив ему преимущественное право в движении, в результате чего произошло столкновение, при котором им был получен легкий вред здоровью. Находясь на стационарном лечении правонарушитель неоднократно его посещал, в добровольном порядке возместил ему материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем он к нему претензий не имеет. Кроме того, ему известно, что Кленова П.П. работает водителем, поэтому просит суд не лишать Кленова П.П. права управления транспортными средствами. Вина правонарушителя полностью доказана в ходе судебного заседания и подтверждается объяснениями самого Кленова П.П. , потерпевшего ФИО3 Кроме этого, вина правонарушителя Кленова П.П. также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Кленова П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, управляя №, находясь на перекресте улиц <адрес>, нарушил Правила дорожного движения, а именно п. 6.2, допустил проезд перекреста на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение со скутером «Грифой» под управлением ФИО3 двигающегося на разрешающий сигнал светофора, в результате чего причинил здоровью потерпевшего легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой МУЗ «Советской ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО3, при этом диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, обширная ушибленная рана лба слева. Эти повреждения возникли от ударных травмирующих воздействий тупых твердых предметов не позднее госпитализации ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как легкий вред здоровью. Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд квалифицирует действия Кленова П.П. по ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, который в добровольном порядке осуществил возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему ФИО3, то обстоятельство, что рабочая деятельность Кленова П.П. непосредственна связана с управлением транспортного средства, мнение потерпевшего о виде и размере наказания правонарушителю, в так же в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающее вину обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Суд считает возможным назначить Кленову П.П. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Постановил: Кленова П.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Получатель штрафа: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Советского районного суда <адрес> И.Н.Казанаева