ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17февраля 2012года город Зеленокумск Судья Советского районного суда Ставропольского краяКазанаева И.Н. при секретареХворостянской Е.К. рассмотрев в отношении Гасанова Р.Н. ,<данные изъяты> административный материал по обвинению в совершенииадминистративного правонарушения,предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ Гасанова Р.Н. на центральном рынке <адрес>,расположенном по адресу:<адрес>,осуществлял торговлюпромышленными товарами с логотипом «Adidas» с признаками несоответствия оригинальной продукции,то есть с незаконным использованием чужого товарного знака. Согласно протоколу <адрес>29об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГГасанова Р.Н. осуществлял торговлю на центральном рынке г.Зеленокумскапромышленными товарами с логотипом «Adidas» с признаками несоответствия оригинальной продукции,то есть с незаконным использованием чужого товарного знака. В судебномзаседанииГасанова Р.Н. не отрицал факт осуществленияим торговлипромышленными товарами с логотипом «Adidas» с признаками несоответствия оригинальной продукции,пояснив,что данные товары он приобретал в <адрес>,при закупке договор на предоставление права использования товарного знака и сертификат соответствия ему выдан не был. Согласно протокола изъятия вещей и документов отДД.ММ.ГГГГ следует,чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,на центральном рынке уИПГасанова Р.Н. изъяты,находящиеся на реализации шорты с логотипом «Adidas» с признаками контрафактности. Из заключения ООО «Власта-Консалдинг» отДД.ММ.ГГГГ,усматривается,что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас»,содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и обладает признаками контрафактной продукции.Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки.Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. ДействияГасанова Р.Н. суд квалифицирует пост.14.10Кодекса РФ об административных правонарушениях,какнезаконное использование чужоготоварного знака,знака обслуживания,наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В соответствии с ч.1ст.3.1Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами,при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя и считает возможным назначитьГасанова Р.Н. наказание в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому квалифицированно деяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ст.4.3 КРФ об АП судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Гасанова Р.Н. ,в соответствии со ст.4.2КРФ об АП, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном,наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и неработающей супруги,а потому суд полагает необходимым назначить Гасанова Р.Н. минимальное наказание,предусмотренное санкцией ст.14.10КРФ об АП. Руководствуясь ст.29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Гасанова Р.Н. признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения,предусмотренного ст.14.10Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде10 000 (десяти тысяч) рублей штрафа,с конфискациейтоваров содержащих незаконное воспроизведение товарного знака Вещественное доказательство- шорты с логотипом «Adidas», уничтожить. Реквизиты получателя штрафа:<данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Советского районного суда И.Н.Казанаева