ПОСТАНОВЛЕНИЕ «31» июля 2012 года г. Зеленокумск Советский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Сиротиной Е.С., секретаря Кожемякиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении Маркосян Р.Э., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, <данные изъяты> проживающего по адресу: Ставропольский край, <данные изъяты> не работающего, привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> Советского района Ставропольского края, Маркосян Р.Э., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, т.е. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание Маркосян Р.Э. не явился. Согласно телеграмме от <данные изъяты>. Маркосян Р.Э просит отложить судебное заседание до <данные изъяты>. в связи с выездом в Армению. В соответствии с п.6 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Маркосян Р.Э. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммами, телеграммой. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что ходатайство Маркосян Р.Э. об отложении разбирательства оставлено судом без удовлетворения, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Маркосян Р.Э. в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Маркосян Р.Э. признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами. Согласно Протоколу <данные изъяты> Маркосян Р.Э. отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу <данные изъяты> Маркосян Р.Э. направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении Маркосян Р.Э. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, у дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> Ставропольского края, Маркосян Р.Э., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от <данные изъяты>, выданной Краевым клиническим наркологическим диспансером при проведении химико - токсикологических исследованиях в моче Маркосян Р.Э. обнаружены <данные изъяты> Из акта медицинского освидетельствования №<данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Советская центральная районная больница» у Маркосян Р.Э. в установлено состояние наркотического опьянения. Судом установлено, что порядок освидетельствования на состояние наркотического опьянения не был нарушен и выполнен в соответствии с требованиями закона. Обоснованность выводов суда подтверждается также объяснениями от 05.06.2012г. свидетелей <данные изъяты> рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД по Советскому району <данные изъяты> от 05.07.2012г. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. У суда нет оснований подвергать сомнению исследованные доказательства в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях Маркосян Р.Э. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Маркосян Р.Э. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Маркосян Р.Э., судом не установлено. Таким образом, суд считает необходимым назначить Маркосян Р.Э. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Маркосян Р.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> Водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное на имя Маркосян Р.Э., <данные изъяты> рождения, направить в ОГИБДД отдела МВД по Советскому району Ставропольского края. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения. Судья Советского районного суда Е.С. Сиротина