ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Зеленокумск
Судья Советского районного суда Ставропольского края Шкода А.В.,
при секретаре Усачевой С.Н.,
с участием правонарушителя Заиченко И.И.,
представителя правонарушителя адвоката АК Советского района Арчаковой В.С., представившей ордер № 031254 от 24.12.2010 года и удостоверение № 50 от 22.11.2002 года,
законного представителя потерпевшей Зубковой М.С. - Зубковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
Заиченко И.И. <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Заиченко И.И., управляя автомобилем ВАЗ 21011 регистрационный знак Х 962 ХК 26 <адрес> в с. Нины Советского района, совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26, в результате чего пассажиру данного автомобиля ГАЗ 3110 Зубковой М.С., согласно заключению эксперта № 406 от 01.11.2010 года, причинён средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Заиченко И.И. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что 17.10.2010 года двигался на автомобиле ВАЗ 21011 регистрационный знак № <адрес> в с. Нины Советского района, в темное время суток при плохой видимости со скоростью примерно 40 км/ч. Внезапно увидел задние фонари и стоп сигналы автомобиля, предпринял экстренное торможение, но предотвратить дорожно-транспортное происшествие не смог и совершил наезд на двигавшейся задним ходом с выезда от Дома культуры <адрес> автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26, затем его автомобиль отбросило в сторону и он совершил наезд на двигавшейся в его направлении автомобиль АУДИ А2 регистрационный знак Х 476 ТС 26. Столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 произошло на встречной стороне движения, т.е. считает, что виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26, поскольку последний задним ходом выезжал с левой стороны по ходу его движения и выехал на встречную полосу задом. За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения судьей мирового суда был лишен права управления транспортным средством. В его автомобиле также находились пассажиры: Ларюшкина Т.А., Гладченко С.С. и Ларюшкин С.А. Пояснения, данные им 17.10.2010 года сотрудникам милиции, непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия о том, что автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26 в момент столкновения находился на правой стороне проезжей части по ходу его движения и задом не сдавал, не подтверждает, поскольку в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и не понимал происходящего.
Показания Заиченко И.И. также подтвердили свидетели Муминов Д.Х., Холецкий В.В., Ларюшкин С.А., Гладченко С.С., Ларюшкина Т.А. и Заиченко Н.В.
Так, свидетель Муминов Д.Х., являвшийся очевидцем, показал, что 17.10.2010 года в вечернее время суток находился в районе Дома культуры <адрес> в с. Нины, Советского района. Увидел как автомобиль ВАЗ 21011 двигался со стороны ул. Пролетарской. Автомобиль ГАЗ 3110 синего цвета находился в заезде к Дому культуры и сдавал задним ходом, выехав, в том числе на полосу встречного движения и перекрыв проезд всем автомобилям. В этот момент произошло столкновение, при этом считает, что водитель автомобиля ВАЗ 21011 не мог предотвратить столкновения.
Свидетель Холецкий В.В., также являвшийся очевидцем, подтвердил показания Заиченко И.И. и Муминова Д.Х. в той части, что автомобиль ГАЗ 3110 двигался задним ходом с выезда к Дому культуры и перекрыл полосы движения, а не стоял у правой стороны проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ 21011 под управлением Заиченко И.И.
Свидетель Ларюшкин С.А., являющийся пассажиром автомобиля ВАЗ 21011, подтвердил, что автомобиль ГАЗ 3110 синего цвета находился в заезде к Дому культуры и сдавал задним ходом, выехав, в том числе на полосу встречного движения и перекрыв проезд всем автомобилям. В этот момент произошло столкновение, при этом считает, что водитель автомобиля ВАЗ 21011 не мог предотвратить столкновения.
Свидетель Гладченко С.С., являющийся пассажиром автомобиля ВАЗ 21011, подтвердил, что автомобиль ГАЗ 3110 синего цвета находился в заезде к Дому культуры и сдавал задним ходом, выехав, в том числе на полосу встречного движения и перекрыв проезд всем автомобилям. В этот момент произошло столкновение, при этом считает, что водитель автомобиля ВАЗ 21011 не мог предотвратить столкновения.
Свидетель Ларюшкина Т.А., являющаяся пассажиром автомобиля ВАЗ 21011, пояснила, что дорожно-транспортного происшествия не видела, так как находилась на пассажирском сиденье за водителем. Предполагает, что автомобиль ГАЗ 3110 синего цвета находился в заезде к Дому культуры и сдавал задним ходом.
Свидетель Заиченко Н.В., являющаяся супругой Заиченко И.И., показала суду, что очевидцем произошедшего не являлась, однако примерно через 3 дня после случившегося столкновения ей звонил водитель автомобиля ГАЗ 3110 Савенко Н.И. и пояснял, что он стоял у здания Дома культуры и двигался задним ходом.
Суд относится к показаниям правонарушителя Заиченко И.И. и свидетелей Муминова Д.Х., Холецкого В.В., Гладченко С.С., Ларюшкина С.А., Ларюшкиной Т.А. и Заиченко Н.В. критически, как к высказанным с целью увести Заиченко И.И. от административной ответственности. Так, 17.10.2010 года в 21 час 55 минут, т.е. непосредственно после произошедшего столкновения, в своем объяснении Заиченко И.И. пояснил, что автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26 в момент столкновения стоял на правой стороне проезжей части по ходу его движения и увидел его стоп сигналы, предприняв экстренное торможение, допустил наезд на указанный автомобиль. Затем допустил столкновение с автомобилем АУДИ А2 регистрационный знак Х 476 ТС 26, который также стоял на правой стороне проезжей части по ходу его движения. 17.10.2010 года в 22 часа 10 минут по пояснениям Заиченко И.И. и водителей автомобиля ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26 Савенко Н.И. и автомобиля АУДИ А2 регистрационный знак Х 476 ТС 26 Задоркина В.В., в присутствии двух понятых Баранова С.Ф. и Задоркина В.В., сотрудником ИДПС Ереминым Г.Н. составлена схема места происшествия, которой подтверждены пояснения Заиченко И.И. от 17.10.2010 года, а также подтверждены его пояснения объяснениями водителей Савенко Н.И. и Задоркина В.В. Свидетели Муминов Д.Х. и Холецкий В.В. после произошедшего дорожно-транспортного происшествия какие-либо пояснения не давали, в связи с чем, суд не может взять за основу их показания, данные в судебном заседании. Свидетели Гладченко С.С. и Ларюшкин С.А., являющиеся пассажирами автомобиля ВАЗ 21011, в своих объяснениях от 18.10.2010 года также подтвердили, что столкновение произошло с впереди стоящим у правой стороны проезжей части автомобилем, а в судебном заседании изменили свои показания, что также указывает на противоречивость их пояснений и пояснений Заиченко И.И. Свидетели Ларюшкина Т.А. и Заиченко Н.В., являются знакомыми и родственниками соответственно Заиченко И.И., что также указывает на их заинтересованность увести последнего от административной ответственности.
Вина правонарушителя доказана полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 ПМ 066950 от 15.12.2010 года, рапортами ИДПС ГИБДД ОВД по Советскому от 17.10.2010 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2010 года, протоколами осмотра транспортных средств от 17.10.2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2010 года, объяснениями Заиченко И.И., Зубковой М.С., Гладченко С.С., Задоркина В.В., Савенко Н.И., Ларюшкина С.А. от 18.10.2010 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, а также заключением эксперта № 406 от 01.11.2010 года и заключением эксперта № 97/10-4 от 28.02.2011 года.
Так, потерпевшая Зубкова М.С., в присутствии законного представителя Зубковой В.Ю., в судебном заседании подтвердила, что автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26 под управлением Савенко Н.И. и автомобиль АУДИ А2 регистрационный знак Х 476 ТС 26 находились в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия на правой стороне проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ 21011 регистрационный знак Х 962 ХК 26 под управлением Заиченко И.И., находящемся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она в момент столкновения находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля ГАЗ 3110.
Свидетель Савенко Н.И., являющийся водителем автомобиля ГАЗ 3110, подтвердил, что его автомобиль и автомобиль АУДИ А2 регистрационный знак Х 476 ТС 26 находились в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия на правой стороне проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ 21011 регистрационный знак Х 962 ХК 26 (стояли). После столкновения прибыли сотрудники милиции и с их слов и со слов водителя автомобиля ВАЗ 21011 Заиченко И.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, была составлена схема ДТП.
Свидетель Задоркин В.В., являющийся водителем автомобиля АУДИ А2, также подтвердил, что его автомобиль и автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26 находились в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия на правой стороне проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ 21011 регистрационный знак Х 962 ХК 26 (стояли). После столкновения прибыли сотрудники милиции и с их слов и со слов водителя автомобиля ВАЗ 21011 Заиченко И.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, была составлена схема ДТП.
Свидетель Емцов С.С., являющийся очевидцем, подтвердил, что автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26 и автомобиль АУДИ А2 регистрационный знак Х 476 ТС 26 находились в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия на правой стороне проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ 21011 регистрационный знак Х 962 ХК 26.
Свидетель Баранов С.Ф., являющийся понятым при составлении схемы 17.10.2010 года дорожно-транспортного происшествия, подтвердил, что данная схема была составлена со слов водителей Заиченко И.И., Савенко Н.И. и Задоркина В.В., все они расписались в данной схеме добровольно.
Свидетель Маликов В.А., являющийся инспектором по пропаганде ГИБДД ОВД по Советскому району показал, что 17.10.2010 года участвовал с Ереминым Г.Н. в осмотре места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26 под управлением Савенко Н.И., АУДИ А2 регистрационный знак Х 476 ТС 26 под управлением Задоркина В.В. и ВАЗ 21011 регистрационный знак Х 962 ХК 26 под управлением Заиченко И.И. Схема составлялась Ереминым Г.Н. в присутствии двух понятых, со слов указанных выше водителей, которые пояснили, что автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26 под управлением Савенко Н.И. и автомобиль АУДИ А2 регистрационный знак Х 476 ТС 26 под управлением Задоркина В.В. находились (стояли) в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия на правой стороне проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ 21011 регистрационный знак Х 962 ХК 26, при этом отметили в схеме места столкновений.
Свидетель Еремин Г.Н., являющийся ИДПС ОГИБДД ОВД по Советскому району подтвердил, что им составлена схема в присутствии двух понятых. Со слов водителей автомобилей: ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26 под управлением Савенко Н.И., АУДИ А2 регистрационный знак Х 476 ТС 26 под управлением Задоркина В.В. и ВАЗ 21011 регистрационный знак Х 962 ХК 26 под управлением Заиченко И.И. он установил, что автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26 и автомобиль АУДИ А2 регистрационный знак Х 476 ТС 26 находились (стояли) в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия на правой стороне проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ 21011 регистрационный знак Х 962 ХК 26, при этом отметил в схеме места столкновений и последнее расположением автомобилей.
Несовершеннолетний свидетель Разумова А.А., с участием законного представителя Разумовой Е.Г. подтвердила, что автомобиль ГАЗ 3110 регистрационный знак Х 132 ТХ 26 синего цвета стоял до произошедшего столкновения на правой стороне проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ 21011.
Суд берет за основу показания именно этих свидетелей, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Кроме того, указанные выше лица были опрошены непосредственно после произошедшего 17.10.2010 года столкновения, а также они не являются знакомыми или родственниками потерпевшей (только Савенко Н.И. является знакомым потерпевшей), и не заинтересованы в исходе дела.
Согласно заключению эксперта № 406 от 01.11.2010 года, Зубковой М.С. при поступлении в стационар 17.10.2010 года диагностировано: повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое возникло от ударных травмирующих воздействий тупых твердых предметов незадолго до госпитализации. Указанная травмой ей причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № 97/10-4 от 28.02.2011 года, угол между продольными осями транспортных средств составлял 20…30 (град), при этом автомобиль ГАЗ 3110 мог двигаться с прилегающей территории задним ходом. При условии, что автомобиль ГАЗ 3110 начинал движение с прилегающей территории задним ходом водитель автомобиля ВАЗ 21011 располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем принятия своевременных мер к торможению, и в этом случае в действиях водителя автомобиля ВАЗ 21011 следует усматривать несоответствие требованиям п. 1.5 (ч. 1), п. 10.1 Правил дорожного движения, а в действиях водителя автомобиля ГАЗ 3110 следует усматривать несоответствие требованиям п. 1.5 (ч. 1), п. п. 8.3 и 8.12 Правил дорожного движения. При условии, что автомобиль ГАЗ 3110 располагался у правого края проезжей части и до этого не двигался задним ходом, то водитель автомобиля ВАЗ 21011 располагал возможностью предотвратить ДТП путем выполнения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, т.е. соблюдая безопасную дистанцию, и в этом случае в действиях водителя автомобиля ВАЗ 21011 следует усматривать несоответствие требованиям п. 1.5 (ч. 1), п. 9.10 Правил дорожного движения.
Суд берет за основу выводы эксперта в части того, что автомобиль ГАЗ 3110 располагался у правого края проезжей части и до этого не двигался задним ходом, поскольку в судебном заседании судом установлено и объективно подтверждено это обстоятельство.
Заслушав объяснения правонарушителя, потерпевшей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе заключения экспертиз, судом установлено, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Зубковой М.С., свидетелей Савенко Н.И., Задоркиным В.В., Емцовым С.С., Барановым С.Ф., Маликовым В.А., Ереминым Г.Н. и Разумовой А.А., заключениями экспертиз № 406 от 01.11.2010 года и № 97/10-4 от 28.02.2011 года, протоколом об административном правонарушении 26 ПМ 066950 от 15.12.2010 года и схемой дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2010 года.
Смягчающих вину Заиченко И.И. обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность признано совершение Заиченко И.И. административного правонарушения в состоянии опьянения.
Таким образом, суд считает возможным назначить Заиченко И.И. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Заиченко И.И.<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Наложить на Заиченко И.И. административный штраф в размере 2500 рублей.
Получатель штрафа: УФК МФ РФ по СК г. Ставрополь, ИНН: 2634063910, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК: 040702001, КБК: 32211621010010000140, КПП 263401001.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток.
Судья Шкода А.В.