Дело № 1-10/2011

04 марта 2011 года п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Рябова В.А.

При секретаре Бегимбет Е.В.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника Саратовского транспортного прокурора ФИО5

Подсудимых: Александрова Сергея Николаевича, Джелелова Руслана Абыловича.

Защитников: ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №, Васильева В.В. представившего удостоверение № и ордер №.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: Александрова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца; <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, работающего: Анисовская дистанция пути – структурное подразделение Приволжские железные дороги, филиала ОАО «РЖД», монтёр пути 16 околотка ст. Наливная, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого.

Джелелова Руслана Абыловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> Алма – <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, женатого имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего: Анисовская дистанция пути – структурное подразделение Приволжские железные дороги, филиала ОАО «РЖД», монтёр пути 16 околотка ст. Наливная, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого.

Обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. п. А В ч. 2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Александров С.Н. и Джелелов Р.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 49 минут на 935 км. железнодорожного перегона «ст. Золотая Степь – Наливная» в 1,5 км. от <адрес>, локомотивом проходящего пассажирского поезда № была травмирована переходящая железнодорожные пути корова возраста 2 года 6 месяцев чёрно пёстрой масти, принадлежащая гражданину ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Александров С.Н. являясь <данные изъяты> дистанции пути – структурного подразделения <данные изъяты>», совместно со своим напарником, монтёром пути <данные изъяты> дистанции пути – структурного подразделения Приволжской железной дороги филиала <данные изъяты>, Джелеловым Р.А., на автомашине Джелелова <данные изъяты> <данные изъяты>, по указанию руководства Анисовской дистанции пути прибыли на <данные изъяты>. железнодорожного перегона «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги с целью убрать с железнодорожных путей травмированную пассажирским поездом вышеуказанную корову. Прибыв на место Александров и Джелелов увидели между железнодорожных путей травмированную корову, которая была жива, однако в результате полученной травмы передвигаться не могла. Там в указанное время у Александрова возник умысел на тайное хищение мяса коровы. Александров предложил Джелелову зарезать корову, а мясо похитить, на что Джелелов согласился, тем самым вступил в сговор с Александровым, на то чтобы корову зарезать разделать на мясо, а мясо похитить. После чего, Александров и Джелелов имеющимся у Александрова ножом зарезали корову, и разделали её на мясо, затем около 14 часов 30 минут, окончив разделку похищенной коровы принадлежащей ФИО9, живым весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, поделили между собой её мясо, и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате потерпевшему ФИО9 был причинён материальный ущерб на сумму – <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

Подсудимые Александров С.Н. и Джелелов Р.А. допрошенные в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, и дали показания аналогичные изложенным в постановлении.

Потерпевший ФИО9 обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд уголовное дело в отношении Александрова С.Н. и Джелелова Р.А. производством прекратить, поскольку между ним и подсудимыми наступило примирение, причиненный ущерб ему полностью заглажен, претензий к подсудимым он не имеет.

Прокурор в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражает, поскольку между потерпевшим и подсудимыми наступило примирение, причинённый ущерб полностью возмещён.

Суд, обсудив заявленное ходатайство и обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Александрова С.Н. и Джелелова Р.А. содержатся признаки состава преступления предусмотренного п.п. А В ч 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, учитывая, что Александров С.Н. и Джелелов Р.А. совершили преступления средней тяжести впервые, в содеянном чистосердечно раскаиваются, между ними и потерпевшим наступило примирение, они полностью загладили причинённый ущерб потерпевшему.

Александров С.Н и Джелелов Р.А. против прекращения дела по указанным выше основаниям не возражают, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении Александрова С.Н. и Джелелова Р.А. за примирением с потерпевшим.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова Сергея Николаевича и Джелелова Руслана Абыловича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А В ч 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Александрову С.Н. и Джелелову Р.А. - отменить.

Вещественное доказательство нож – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 10 дневный срок со дня провозглашения в Саратовский областной суд.

Судья: Рябов В.А.