Дело № 1-15-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирновой Л.В.

При секретаре Митрофановой Г.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора района Жаворонкова П.Н.

Подсудимого Бубнова Д.В.

Защитника Шурыгина С.А. представившего удостоверение № и ордер СОКА Советский филиал №

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бубнова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее несудимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Установил:

Бубнов Д.В. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – угон.

Указанное преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подсудимый Бубнов Д.В. находился около <адрес>, где возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты> принадлежащего потерпевшему ФИО1 С целью неправомерного завладения автомобилем, подсудимый открыл дверь, сел в салон, завел двигатель и тронулся с места, то есть неправомерно завладел иным транспортным средством.

Своими действиями подсудимый Бубнов Д.В. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены подсудимому и понятны.

Потерпевший не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя признанными доказанным деяние подсудимого суд приходит к следующему.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что действия подсудимого характеризуются прямым умыслом на неправомерное завладение транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Бубнов Д.В. по <данные изъяты> УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – угон.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно справки <адрес>, Бубнов Д.В. на учете у врача психиатра не состоит с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Бубнова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие общественно опасные последствия, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения <данные изъяты> УК РФ.

С учетом выше изложенного, суд так же учитывает, что согласно представленной характеристике с места жительства Бубнова Д.В. характеризуется посредственно.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> УПК РФ, суд

Приговорил:

Бубнова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Бубнову Д.В. к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке <данные изъяты> УИК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде Бубнову Д.В.оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дневного срока со дня провозглашения, с соблюдением требований <данные изъяты> УПК РФ.

Федеральный судья Смирнова Л.В.