Дело № 1-57-2011, приговор по ч.1 ст.228 УК РФ



Дело № 1-57-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Якименко Е.Н.

с участием государственного обвинителя Ладченкова В.А.

защитника Яншина А.С., представившего удостоверение и ордер № <адрес> коллегии адвокатов, <адрес> филиал

подсудимого Кротова Владимира Юрьевича

рассмотрев 23 августа 2011 года, в <адрес> в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное отношении

Кротова Владимира Юрьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Кротов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, для личного потребления. Указанное преступление было совершено им в гаражном массиве «<адрес> <адрес>, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2011 гола, около 10 часов, Кротов B.Ю., находясь в гаражном массиве <адрес> <адрес>, увидел наркотическое растение <данные изъяты> и у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>), без цели сбыта, для личного потребления. Для реализации своего преступного умысла Кротов В.Ю., нарвал листья <данные изъяты> весом - <данные изъяты> грамм, и положил их в цветной полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем. В этот же цветной пакет положил два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находились листья <данные изъяты> весом - <данные изъяты> грамм, и <данные изъяты> грамм. Хранив указанный пакет при себе за пазухой куртки, перенес его с вышеуказанного места к себе домой.

Таким образом, подсудимый Кротов В.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> граммов, после изъятия и высушивания, размер которого является крупным, без цели сбыта для личного потребления. В пути следования 24 июня. 2011 года, в <данные изъяты>, около гаража гаражного массива <адрес> Кротов В.Ю., был задержан сотрудниками ОВД по <адрес> <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> грамм (после высушивания).

Таким образом, Кротов В.Ю., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению.

Так, подсудимый Кротов B.Ю. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без про ведения судебного разбирательства.

Суд, находит виновность подсудимого Кротова В.Ю. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый умышленно нарвал, то есть приобрел, а затем хранил за пазухой своей куртки наркотическое средство <данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> граммов после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С), согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу Постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года, является крупным размером.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно справки <адрес> ЦРБ, Кротов В.Ю. на учете у врача психиатра не состоит. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Кротова В.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому Кротову B.IO. суд учитывает, что он ранее не судим, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, что он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поэтому

суд находит его исправление возможным без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому Кротову B.Ю. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Кротова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Кротову B.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить;

- бутылку с подсолнечным маслом, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: