Дело № 1-63-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                16 сентября 2011 года

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

с участием государственного обвинителя, прокуратуры <адрес>, помощника прокурора Ладченкова В.А.

защитника Яншина А.С., представившего удостоверение № и ордер № <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов,

подсудимого Демина Д.А.

при секретаре Якименко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дёмина Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Дёмин Дмитрий Анатольевич совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

Указанное преступление было совершено на территории <адрес> на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах:

ФИО4 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность инспектора дорожно - патрульной службы группы дорожно - патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по <адрес> муниципальному району <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> муниципальному району <адрес>, в служебные обязанности инспектора ДПС отделения ГИБДД ОВД по <адрес> муниципальному району <адрес> ФИО4, среди прочих должностных обязанностей входит: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснение причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, в пределах своих прав принятие к нарушителям мер административного воздействия, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, контроль наличия у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ.

Кроме этого, ФИО4, являясь сотрудником милиции, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС отделения ГИБДД <адрес> ОВД ФИО4, исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменной одежде инспектора дорожно-патрульной службы, нес службу по охране общественного порядка и находился на территории <адрес> совместно с инспектором ДПС отделения ГИБДД ОВД по <адрес> МР ФИО5, на служебном автомобиле ДПС отделения ГИБДД ОВД по <адрес> МР марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, неся службу на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>», ФИО5 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком № регион, под управлением Дёмина Д.А., в связи с нарушением пункта 19.5 Правил дорожного движения РФ, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами. Тогда ФИО5 сопроводил Дёмина Д.А к инспектору ФИО4, который сидел за рулем служебного автомобиля в форменной одежде и находился при исполнении служебных обязанностей, для составления протокола об административном правонарушении, при этом Дёмин Д.А сообщил, что у него отсутствует водительское удостоверение, скрыв факт его лишения специального права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>», на территории <адрес>, в патрульном автомобиле ДПС марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, видя, что перед ним находится сотрудник милиции, в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей и, зная, что им было совершено административное правонарушение, за которое он подлежит привлечению к установленной законом ответственности, у Дёмина Д.А возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, за не составление протокола об административном правонарушении, то есть за совершение незаконного бездействия.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, в патрульном автомобиле ДПС марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, припаркованном на обочине <данные изъяты> километра автодороги «<данные изъяты>», на территории <адрес>, Дёмин Д.А. осознавая, что ФИО4 является должностным лицом, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предложил последнему взятку деньгами в сумме <данные изъяты> рублей за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, то есть за совершение им незаконного бездействия. ФИО4 разъяснил Дёмину Д.А., что не намерен брать деньги за не составление административного протокола. Однако, Дёмин Д.А., реализуя свои преступные действия на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие, передал денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, положив их между передним и задним сиденьем автомобиля. Дёмин Д.А. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 деньги не принял, и Дёмин Д.А. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов, а переданные им деньги были изъяты.

Таким образом, Дёмин Дмитрий Анатольевич совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Демин Д.А. виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Демина Д.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. Поскольку подсудимый хотел передать ФИО4, который является должностным лицом, незаконное вознаграждение и желал этого, за несоставление административного материала, то есть за бездействие, но не передал по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Демина Д.А. Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом его поведения в суде, следует считать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства их совершения, наступившие общественно опасные последствия, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется посредственно, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Признать Дёмина Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Дёмину Д.А. - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- аудиокассету «<данные изъяты>» с записью разговора инспектора ДПС ОВД <адрес> ФИО4 и Дёмина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> № - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 дневного срока со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий