Дело № 1-80-11

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>                11 ноября 2011 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирновой Л.В.

При секретаре Митрофановой Г.Н.

с участием государственного обвинителя Заместителя Южного транспортного прокурора Пономарева А.И.

Подсудимого Пузакова А.В.

защитника Юдникова Д.С. представившего удостоверение № и ордер №

защитника Харченковой А.А. представившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пузакова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего: <адрес>, ранее несудимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.

     установил:

Пузаков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Указанное преступление Пузаковым А.В.совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. Приказом начальника <данные изъяты> Управления Внутренних дел на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ сержант милиции Пузаков А.В. был назначен на должность милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции <данные изъяты> линейного управления внутренних дел на транспорте (далее <данные изъяты>).

В соответствии со своей должностной инструкцией, милиционер <данные изъяты> старший сержант милиции Пузаков А.В. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств и т.д.

В силу ч.1 ст.29 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 № 3 ФЗ, положение которой распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся I сотрудниками полиции (ст. 56 ФЗ «О полиции»), следует, что на сотрудника полиции распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-Ф3 "О противодействии коррупции" и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"...

В соответствии с пунктом 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79- ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", сотруднику милиции Пузакову А.В. запрещалось получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения)...

Следовательно, милиционер <данные изъяты> Пузаков А.В., наделённый в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчинённости, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> следственный отдел на транспорте обратились ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о преступлениях, а именно, о вымогательстве сотрудниками транспортной милиции в международном пассажирском поезде № сообщением <данные изъяты> денег в качестве взяток за беспрепятственный проезд.

В этот же день в отделение <данные изъяты> № МВД России направлено поручение о производстве комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и фиксацию преступных действий сотрудников милиции.

В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут милиционер отдельной роты патрульно-постовой службы милиции <данные изъяты> линейного управления внутренних дел на транспорте старший сержант милиции Пузаков А.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа МВД России, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имея преступный умысел на получение взятки должностным лицом лично за совершение действий в пользу взяткодателя, желая этого, находясь в купе проводника вагона № международного пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, в пути следования поезда по перегону железнодорожных станций Красный Кут-Урбах (территория <адрес>), незаконно потребовал и получил от гражданина Республики Узбекистан ФИО2 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за возврат ранее изъятого у него в вышеуказанном вагоне и удерживаемого Пузаковым А.В. паспорта гражданина Республики Узбекистан, а также за беспрепятственный проезд в указанном поезде, то есть за совершение действий в пользу взяткодателя.

В этот же день в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут милиционер отдельной роты патрульно-постовой службы милиции <данные изъяты> линейного управления внутренних дел на транспорте старший сержант милиции Пузаков А.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имея преступный умысел на получение взятки должностным лицом лично за совершение действий в пользу взяткодателя, желая этого, находясь в купе проводника вагона № международного пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> в пути следования поезда по перегону железнодорожных станций <данные изъяты> (территория <адрес>), спустя около 5 минут после возвращения ФИО2 на свое место от сотрудника милиции Пузакова А.В., незаконно потребовал и получил от гражданина Республики Узбекистан ФИО1 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за возврат ранее изъятого у него в вышеуказанном вагоне и удерживаемого Пузаковым А.В. паспорта гражданина Республики Узбекистан, а также за беспрепятственный проезд в указанном поезде, то есть за совершение действий в пользу взяткодателя. Однако, как было установлено в ходе предварительного следствия, Пузаков А.В. не вернул паспорт и пояснил ФИО1, что последний должен принести еще денег за свой паспорт. После чего ФИО1 ушел на свое место, где обо всем рассказал ФИО2, который вернулся в купе проводников вагона № к сотруднику милиции Пузакову А.В. и попросил последнего вернуть паспорт Жалолова. В ответ на это, сотрудник милиции Пузаков А.В., находясь в купе проводников вагона № международного пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> в пути следования поезда по перегону железнодорожных станций <данные изъяты> незаконно потребовал и получил от гражданина Республики Узбекистан ФИО2 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за возврат ранее изъятого в вышеуказанном вагоне и удерживаемого Пузаковым А.В. паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1

Своими действиями Пузаков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

В судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

         Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены подсудимому и понятны.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Пузакова А.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Пузакову А.В. обоснованным.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что действия подсудимого характеризуются прямым умыслом на получение взятки.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Пузакова А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 290 ч. 1 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Пузаков А.В. каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Согласно справки психоневрологического диспансера <адрес>, на учете у врача психиатра Пузаков А.В. не состоит. С учетом его поведения в суде, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наступившие общественно опасные последствия, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его ребенка.

Суд учитывает, что подсудимый Пузаков А.В. положительно характеризуется, по месту жительства и работы отношение к содеянному, что виновным себя признал полностью и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что также свидетельствует о признании им вины.     

Смягчающим наказание подсудимого Пузакова А.В.обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд с учетом личности подсудимого, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, состояния здоровья его ребенка, материального положения находит возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности на государственной и муниципальной службе и не находит оснований для назначения более сурового наказания в виде лишения свободы.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пузакова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на <данные изъяты> год.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ПузаковуА.В. отменить.

Зачесть Пузакову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая: серии сЬ № и серии АП №; три купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая: серии мН №, серии Бн № и серии тН №; двенадцать купюр достоинством в <данные изъяты> рублей каждая: серии ГБ №, серии ВА №, серии БС №, серии АК №, серии Ьа №, серии Пс №, серии Эм №, серии Пе №, серии ВЗ №, серии Сн №, серии Ьс №, серии Ьк №; сорок купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая: серии ТЭ №, серии ГЭ №, серии ЕТ №, серии АИ №, серии СО №, серии ГТ №, серии ИЕ №, серии ЗК №, серии ЗИ №, серии ОЧ №, серии ЬА №, серии ЕК №, серии МГ №, серии ЗЯ №, серии ЗО №, серии ГС №, серии ЧЛ №, серии ТЛ №, серии ЬА №, серии ОВ №, серии ЛЕ №, серии ВЕ №, серии АТ №, серии ОИ №, серии ГС №, серии ЕК №, серии НС №, серии МЯ №, серии ЧП №, серии ЕВ №, серии ОИ №, серии Ян №, серии Кь №, серии КЭ №, серии ТЧ №, серии ЬС №, серии СТ № и серии ИХ № хранящиеся в металлическом ящике камеры хранения вещественных доказательств <данные изъяты> вернуть подсудимому.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая: серии НМ №, серии ПО №, вернуть в <данные изъяты> № МВД России.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дневного срока со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:        Смирнова Л.В.