Дело № 1-64-2011

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>       27 сентября 2011 года

        Судья Советского районного суда <адрес> Смирнова Л.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора района Ладченкова В.А.

подсудимого Золотова М.Н.

защитника Юдникова Д.С. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Митрофановой Г.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Золотова Михаила Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, проживающего: <адрес>, ранее несудимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.
                                                       установил:

Золотов М.Н. совершил, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, Золотов М.Н., находился на берегу реки <данные изъяты> расположенной в 5 км южнее <адрес>. В указанное время, в указанном месте у Золотова М.Н., возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и

хранение наркотического средства <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характере своих действий предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде незаконного приобретения наркотического средства, Золотов М.Н. пошел на участок местности, расположенный в 5 км южнее р.<адрес> муниципального района <адрес>, где собирал листья и макушки, растения <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> Затем, Золотов М.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, сложил сорванные им растения <данные изъяты> в заранее принесенный, полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего вернулся с пакетом к берегу реки <данные изъяты> тем самым незаконно хранил пакет с наркотическим средством <данные изъяты> в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на берегу реки <данные изъяты> в 5 км южнее р.<адрес> муниципального района <адрес>, Золотов М.Н., был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия у Золотова М.Н., был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Золотова М.Н., является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты> грамма (после высушивания до постоянной массы при <данные изъяты>), что является особо крупным размером.

Своими действиями подсудимый Золотов М.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

        В судебном заседании подсудимый Золотов М.Н. виновным признал себя полностью, раскаялись в содеянном и просят суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Подсудимый Золотов М.Н. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, пояснили, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены подсудимому и понятны.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя, признанные доказанным деяние подсудимого Золотова М.Н. суд приходит к следующему.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что действия подсудимого Золотова М.Н. характеризуются прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в особо крупном размере.

Вина подсудимого Золотова М.Н. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Золотову М.Н. обоснованным.

В тоже время, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения Золотова М.Н. фактически вмененные ему действия по незаконному приобретению, хранению растений, содержащих наркотическое средство, либо их частей, содержащих наркотические средства, так как вменены излишне.

Квалифицирующий признак незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, установлен судом поскольку, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» <данные изъяты> грамма <данные изъяты> является особо крупным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Золотова М.Н.. по ст.228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно справки <адрес> ЦРБ, Золотов М.Н. на учете у врача психиатра не состоит, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Золотова М.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

       Суд учитывает, что подсудимый Золотов М.Н. положительно характеризуется, отношение к содеянному, что виновным себя признал полностью и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что также свидетельствует о признании им вины.

Кроме того, суд учитывает характер и количество приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства.

Отягчающих наказание подсудимому Золотову М.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние Золотова М.Н. и признание им своей вины.

Учитывая, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, данные о личности, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 308,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Золотова Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Золотову М.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде штрафа Золотову М.Н. исполнять реально.

Меру пресечения подписку о невыезде Золотову М.Н. отменить.

        Вещественные доказательства по делу наркотическое средство <данные изъяты> вес <данные изъяты> гр. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дневного срока со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Федеральный судья:              Смирнова Л.В.