Дело 1-82-2011       

                                                    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>       8 декабря 2011 года

        Судья Советского районного суда <адрес> Смирнова Л.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района заместителя прокурора Волкова Д.А.

подсудимого Проскурова С.А.

Защитника Юдникова Д.С. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Баяновой Г.Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Проскурова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, ранее несудимого, проживающего <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

             У с т а н о в и л :

Проскуров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин у Проскурова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, подсудимый подошел к <адрес>, через дверь незаконно проник в <адрес>, где из кухни тайно похитил продукты питания: <данные изъяты> пачку кефира, стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> пачку чипсов «Русская картошка» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пачку сухариков «Кириешки» стоимостью <данные изъяты> руб., а всего похитил имущества на <данные изъяты>, чем причинил владельцу похищенного потерпевшей ФИО1 материальный ущерб.

С места совершения преступления, подсудимый с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в <данные изъяты>.

Своими действиями подсудимый Проскуров С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        В судебном заседании подсудимый Проскуров С.А. виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Подсудимый Проскуров С.А. с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, пояснили, что ему понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены ему и понятны.

Потерпевшая ФИО1 не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

        Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалифицируя признанное доказанным деяние подсудимого Проскурова С.А. суд приходит к следующему.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что действия подсудимого Проскурова С.А. характеризуются прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого Проскурова С.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Проскурову С.А. обоснованным.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в жилище» установлен судом, поскольку дом потерпевшей предназначена для постоянного проживания и является жилищем.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Проскурова С.А. п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Из заключения психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Проскуров С.А. обнаруживает психическое расстройство в виде <данные изъяты> В отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов мотивированы, достаточно полны и ясны, у суда нет оснований сомневаться в их обоснованности.

На основании вышеуказанных заключений, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Проскурова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие общественно опасные последствия, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, сумму причиненного ущерба гражданину, его значимость для потерпевшего, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание Проскурову С.А. судом признается активное способствование раскрытию преступлению, явку с повинной.

С учетом выше изложенного, суд так же учитывает, что согласно представленной характеристике с места жительства Проскуров С.А. характеризуются отрицательно, принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого, что виновным себя признал полностью и раскаялся, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что также свидетельствует о признании ими вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. Однако, принимая во внимание, что в содеянном раскаялся, смягчающие обстоятельства, суд находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 308,316 УПК РФ, суд

    П р и г о в о р и л :

        Проскурова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Проскурову Сергею Александровичу считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты> месяцев.

Меру пресечения, подписку о невыезде Проскурову С.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дневного срока со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:        Смирнова Л.В.