Дело № 1-83-11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.<адрес> 1 декабря 2011 года Судья Советского районного суда <адрес> Смирнова Л.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района помощника прокурора Ладченкова В.А. подсудимой Ембековой Ф.И. Защитника Юдникова Д.С. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Баяновой Г.Ч. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ембековой Фариды Исхаковны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающая <данные изъяты>, замужем, имеет двоих несовершенных детей, проживающей: <адрес>, ранее не судимой. Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ. установил: Ембекова Ф.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, в <адрес> Ембекова Ф.И., находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> рус, обнаружила банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ее супругу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ночи Ембекова Ф.И. с целью получения денежных средств, имеющихся на счете банковской карта <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 для использования их на личные нужды, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> рус приехала в р.п. <адрес> к зданию дополнительного офиса <адрес> № Сбербанка РФ, расположенного по адресу: <адрес> где в банкомате № провела операцию по снятию денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> и получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего у Ембековой Ф.И. с целью сокрытия от супруга ФИО1 факта снятия со счета банковской карта <данные изъяты> денежных средств, возник преступный умысел о сообщении заведомо ложных сведений о преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащей ей дамской сумки, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей и паспорт на ее имя, ювелирных изделий: золотой цепочки, двух золотых перстней, двух золотых серег из своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, а также неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> рус, принадлежащего ФИО1 без цели хищения. В осуществлении своего преступного умысла Ембекова Ф.И. в пути следования по автодороге «<адрес>» выбросила свою дамскую сумку, с находящимся в ней деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и паспортом на ее имя, а затем прибыв в <адрес> на окраине <адрес> остановила, управляемый ею автомобиль, и ушла, оставив дверцу со стороны водителя не запертой. После чего Ембекова Ф.И. прибыв в свое жилище по вышеуказанному адресу, оставила входную дверь в дом открытой, спрятала, находившиеся в доме ювелирные изделии: золотую цепочку, два золотых перстня, две золотых серьги, в помещении бани, расположенной во дворе ее домовладения, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей на территории заднего двора, в конах дома нарушила порядок расположения вещей и предметов. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 добросовестно заблуждаясь о фактах совершенных преступлений, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо неправомерно завладело его автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> рус без цели хищения, незаконно проникло в его жилище, откуда тайно похитило ювелирные изделия: золотую цепочку, два золотых перстня и две золотые серьги, а Ембекова Ф.И., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, с целью сокрытия факта завладения ею деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, имевшимся на счете банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, обратилась с заявлением к старшему следователю СО при ОВД по <адрес> муниципальному району ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, согласно которому неизвестное лицо в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило ее дамскую сумку, с находившимся в ней деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и паспортом на ее имя, обвинив тем самым мнимое неизвестное лицо из корыстных побуждений в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Данное заявление было зарегистрировано в ОВД по <адрес> муниципальному району <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями подсудимая Ембекова Ф.И. совершила преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимая Ембекова Ф.И. виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном и просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Подсудимая Ембекова Ф.И. с предъявленным обвинением согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что ей понятно, что не будут устанавливаться фактические обстоятельства дела и исследоваться доказательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены ей и понятны. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Квалифицируя признанные доказанным деяние подсудимой Ембековой Ф.И. суд приходит к следующему. Обстоятельства дела свидетельствуют, что действия подсудимой Ембековой Ф.И. характеризуются прямым умыслом на заведомо ложный донос о совершении преступления. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой Ембековой Ф.И. по ст. 306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справки <адрес> ЦРБ, Ембекова Ф.И. на учете у врача психиатра не состоит, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Ембекову Ф.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание. Смягчающим наказание подсудимой Ембековой Ф.И. обстоятельством суд, суд признает наличие несовершеннолетних детей. С учетом выше изложенного, суд так же учитывает, что согласно представленной характеристике с места жительства Ембекова Ф.И. характеризуются положительно, принимает во внимание суд то что, виновной себя признала полностью и раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что также свидетельствует о признании вины, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 308,316 УПК РФ, суд приговорил: Ембекову Фариду Исхаковну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Меру пресечения, подписку о невыезде Ембековой Ф.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, золотую цепочку, два золотых перстня, золотые серьги оставить у Ембековой Ф.И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дневного срока со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: Смирнова Л.В.